ihre Existenz gerettet. Als nun zu Ende des vorigen Jahr¬ 
hunderts L atr e i 11 e nach dem Muster von J u s s i e u's 
Pflanzenfamilien seine Käferfamilien aufstellte, benutzte er 
für dieselben theils schon vorhandene Kamen, theils schuf 
er deren neue, wobei denn allerdings neben wohlgerathenen 
auch einzelne wenig passende mit unterliefen. Die meisten 
derselben haben sich noch im Dejean’schen Cataloge er¬ 
halten : seit einiger Zeit aber haben namentlich die Engländer 
gegen dieselben einen eben solchen Vertilgungskrieg erho¬ 
ben, wie früher Latreille’s Landsleute gegen die unschul¬ 
digen Benennungen der Pflanzenfamilien. Und w 7 arum? 
Weil nicht alle jene Namen den nun einmal beliebten, auf 
ini oder ides oder ideae etc. auslaufenden Uniformsfrack 
trugen! Ist aber nicht, bei Lichte betrachtet, der ganze Ha¬ 
der über adae, idae, ici, ini, ides, ites und wie diese 
unglückseligen Endungen weiter heissen mögen, das tref¬ 
fendste Analogon zu dem Hinund Herdrehen des Unglücks¬ 
menschen, der nicht darüber zur Ruhe kommen konnte, 
dass ihm der Zopf dahinten hing und dort auch hängen 
blieb, so gern er es auch anders gehabt hätte? 
6. Also weg mit solchem Hader! Lasst uns die Zeit, 
die mit dem Grübeln und Streiten über den passendsten 
Uniformsrock vergeudet wird, lieber zu soliden entomolo- 
gischen Untersuchungen verwenden! Es kann bei dem Na¬ 
men einer Familie gar nicht darauf ankommen, ob er diese 
oder jene Endung habe, sondern ob er die Familie passend 
bezeichne, und daneben sprachrichtig gebildet sei. Wo 
also ältere Namen vorhanden sind, die diesen Erfordernissen 
entsprechen (z. B. Hydrocanthari Latr.), gebührt ihnen 
der Vorzug; wo ältere passende, aber unrichtig gebildete 
Namen mit einer leichten Aenderung berichtigt werden kön¬ 
nen, resp. bereits berichtigt worden sind (z. B. Cicinde- 
letae Latr. in Cicindelidae; Malacodermi Latr. 
in Malacodermata etc.) sind dieselben unter Anwendung 
solcher Berichtigung beizubehalten; und nur, wo keiner die¬ 
ser Fälle eintritt, kann der Schöpfung neuer Namen Spiel¬ 
raum gelassen werden, wobei denn immerhin der Patro- 
nymikal - Endung idae oder adae der Vorzug gegeben 
werden mag. Wird eine Familie in mehrere zerlegt, so 
muss einer dieser neuen Familien der Name der früheren 
verbleiben; so ist z. B. der Name Telephorides (auch 
wenn er weniger falsch gebildet wäre) gegen den älteren 
Malacodermata unberechtigt, und letzterer muss die, jetzt 
die echten Cantharis-Formen umfassende Familie behal¬ 
ten, auch nachdem die sogenannten Melyriden davon ab¬ 
getrennt worden sind. 
