168 
ß. Zur Prioritäten-Frage für Gattungs- und 
Trivialnamen. 
9. Unsere Systematik der Naturgeschichte beginnt 
mit Linne; mit ihm beginnt aber auch unsere naturhisto¬ 
rische Nomenclatur, oder vielmehr das System derselben. 
Wie daher in dieser Beziehung alles vor ihm liegende als 
präadamitisch nicht mehr in Betracht kommen kann, so er¬ 
fordert die natürliche Ehrfurcht vor ihm, dass die von ihm 
herrührenden Namen, so weit sie Gattungsnamen sind, un¬ 
bedingt, und so weit es sich um Trivialnamen handelt, 
überall da erhalten werden, wo sie sich nicht als jetzt be¬ 
deutungslos gewordene Collectivnamen ausgeglichen haben. 
Wo also eine seiner Gattungen in eine Reihe neuer Gattun¬ 
gen aufgelöst worden ist, da muss eine derselben, und zwar 
vorzugsweise eine besonders hervortretende Formen ent¬ 
haltende Gattung den Linne’schen Namen behalten, wie 
dies z. B. bei Carabus, Dytiscus, Staphylinus, 
Chrysoin ela u. A. befolgt, und kürzlich auch von v. Kie¬ 
senwetter wieder bei Buprestis mit vollem Rechte zur 
Geltung gebracht worden ist. Wo in einzelnen Fällen, wie 
bei El ater und Curculio, der Linne’sche Name aufge¬ 
geben worden, muss er wieder hergestellt werden —; für 
welche der neuen Gattungen, mögen die Herren Mono¬ 
graphen entscheiden. Aber ganz unzulässig ist es, einen 
Li nn e’schen Gattungsnamen auf Thiere zu übertragen, die 
der Linne’schen Gattung ganz fremd sind, wie dies von 
französischen Entomologen durch Anwendung des Namens 
Cantharis auf die Fflasterkäfer geschehen ist. Es muss 
vielmehr eine der aus der alten Gattung Cantharis Lin. 
hervorgegangenen neuen Gattungen den Linne’schen Namen 
behalten, und es ist kein Grund vorhanden, ihn der aus 
den von Linne selbst vorangestellten Arten gebildeten Gat¬ 
tung zu entziehen, der ihn Fabricius, unter Nachfolge so 
bedeutender Auctoritäten, wie Illiger, Gyllenhal und 
Erichson (Wiegm. Arch. 1842. I., 101. 1847. I. 83), ertheilt 
hat. Daselbst ist der Name Telephorus Schaeffer 
(ohnehin blosses Synonym von Cantharis Lin. und mit 
der Edit. XII. des Syst. nat. gleichzeitig veröffentlicht) eben 
so unberechtigt, als Telephorus Oliv., welcher letztere 
Name ohnehin bloss auf jene unzulässige Uebertragung des 
Namens Cantharis auf die Canthariden der Offieien ge¬ 
gründet ist.*) 
*) In der Botanik ist dieser Grundsatz längst .zu allgemeiner 
und unbestrittener Geltung gelangt. So hat schon mancher Autor 
dort selbst alte Linne’sche Gattungen wie Potentilla und Tormentilla, 
