169 
10. Wie aber Linne in der gesammten Naturge¬ 
schichte eine bevorzugte Stellung einnimmt, so für die 
spätere Zeit in der Entomologie Fabricius, und sie wird 
ihm nicht verkümmert werden können, ob auch seine 
Leistungen, wie alles Menschenwerk, von Mängeln und Ge¬ 
brechen nicht frei sind. Mit ihm beginnt sonach für die 
geschichtliche Entwickelung der Entomologie ein neuer 
Abschnitt, und diesen fixirt man am geeignetsten auf den¬ 
jenigen Zeitpunkt, wo seine systematische Bearbeitung des 
gesammten, bis dahin bekannt gewordenen Insecten-Reich¬ 
thums zum erstenmale in einer grösseren Abgeschlossen¬ 
heit, Abrundung und Vollendung ans Licht trat. Ich finde 
diesen Zeitpunkt in dem Erscheinen der Entomologia syste- 
matica im Jahre 1792. Mag in diesem Werke, welches für 
seine Zeit und seine Wissenschaft dieselbe Bedeutung hatte, 
wie für eine frühere Zeit und einen andern Zweig der Na¬ 
turgeschichte die Edit. III. von Linne’s Sp. plantarum, man¬ 
cher Irrthum mit untergelaufen, auch manche Benennung 
anscheinend willkürlich geändert sein, so ist es doch eben 
Fabricius, welcher dies gethan, und wir werden uns dem 
schon fügen müssen, wenn wir uns nicht der schlüpfrigen 
Nothwendigkeit aussetzen wollen, bei dem Auffinden irgend 
einer verschollenen Broschüre, oder einer bis dahin über¬ 
sehenen, in einer alten Scharteke vergrabenen Notiz an 
unserer Nomenclatur wieder ändern zu müssen, der doch 
wenigstens für die ältere, ohnehin auch einer synonymischen 
Kritik ermangelnden Periode eine unabänderliche Feststel¬ 
lung zu wünschen ist. Ohne solche wird, wie theilweise 
schon jetzt der Fall, das Hervorsuchen solcher alter ver¬ 
schollener Namen zu einem besonderen, der Variantenjagd 
der Philologen entsprechenden Geschäfte, und nimmt bei 
der hier unentbehrlichen Kritik einen Aufwand von Zeit 
und Kraft in Anspruch, dessen wir uns im Hinblick auf die 
leidige Nothwendigkeit derartiger Untersuchungen für die 
spätere Zeit nicht schnell genug entledigen können. Zu 
jener Sicherheit aber gelangen wir, wenn wir für alle in 
der Ent, Syst, vorkommenden Arten — so weit es sich nicht 
um Herstellung eines Linne’schen Namens handelt — die 
von Fabricius in jenem Werke gebrauchten Namen festkal¬ 
ten, und somit alle zwischen 1766 und 1792 für Arten, 
welche in die Ent. Syst, aufgenommen worden sind, von 
anderen Autoren gebrauchten Namen ohne Ausnahme als 
Lychnis und Agrostemma, Lathyrus und Orobus zusammengezogen; 
aber noch niemand ist es im entferntesten eingefallen, zur Bezeichnung 
der neuen Gattungen auch neue Namen aufstellen und durch diese 
die Benennungen Potentilla, Lychnis etc. verdrängen zu wollen. 
12 
