199 
So weit Prof. Schaum. Obwohl ich die hier besproch- 
nen „folgenden Auflagen“ besorgt und die Vorreden mit 
meinem Kamen unterzeichnet habe, so würde ich doch bei 
meiner individuellen Ansicht über den ephemeren Werth 
eines solchen (nach seiner Natur höchstens auf ein bis zwei 
Jahre brauchbaren, und dann als obsolet durch einen neuen 
berichtigten und vervollständigten zu ersetzenden) Katalo- 
ges in dem vorstehenden Artikel, der meinen Namen 
unerwähnt lässt, keinen Anlass zu einer directen Erwie¬ 
derung gefunden haben. Da es aber Herrn Prof. Schaum 
beliebt hat, in den Annales de la societe entomologique 
de France 1857 LXXIX denselben Gegenstand zu berüh¬ 
ren und zwar mit der Form „Ce n’est donc pas moi, mais 
M. Dohrn, Funique redacteur des editions suivantes, qui 
est responsable du mauvais traitement du genre Bembi- 
dium“ — so wird es (ausser einer selbstverständlichen 
Erwiederung an der betreffenden Stelle) auch den zahl¬ 
reichen deutschen Käufern der von mir besorgten Ausgaben 
V. und VI. von einigem Interesse sein, zu erfahren, was es 
mit der behaupteten „auffallenden Nachlässigkeit“ denn ei¬ 
gentlich auf sich bat. 
Folgendes sind die Thatsachen: 
1. Die Arbeit von Jacquelin Duval de Bembidiis euro¬ 
paeis steht in zwei Jahrgängen der Pariser Anna¬ 
len gedruckt. Die allgemeine Einleitung, Literatur und 
eine Tafel mit einer Üebersicht über die von J. Duval 
angenommenen 17 Gruppen, welche mit Tachypus be¬ 
ginnen und mit Cillenum schliessen, ferner die ersten 
9 Gruppen mit ihren Arten, bis einschliesslich No. 64 
B. praeustum Dej. stehen in dem Jahrgange 1851. 
In dem Jahrgange 1852 (nicht 1853, wie es durch 
einen Druckfehler in der Note des Herrn Schaum 
heisst) folgt dann die zweite Hälfte der DuvaFschen 
Monographie, nämlich der Rest der neunten Gruppe 
bis zum Schluss der siebzehnten. 
2. Herr Prof. Schaum räumt ausdrücklich ein, die erste 
Hälfte der DuvaFschen Arbeit benutzt zu haben. 
3. Herr Jacquelin Duval, welchem wie es scheint, kein 
Exemplar der vierten Ausgabe des Stettiner Catalo- 
gus Coleopt. Europ. Vorgelegen hat, aus welcher die 
Gattung Bembidiuin unverändert in die fünfte hin¬ 
übergenommen ist, macht dieser fünften Ausgabe fol¬ 
genden Vorwurf (Annales 1855 pag. 661) 
„Der Stettiner Katalog 1855 nimmt meine Eintei¬ 
lung nicht an und theilt die Gattung in 12. Gruppen, 
die auf wenig natürliche Weise geordnet sind. CiU 
