200 
lenum und Lymnaeum befinden sich an der Spitze neben 
Tachypus, von dem sie doch weit abweichen, und 
die Tachys im Gegentheil stehen hinten am Schluss 
statt in der Nähe der im Kataloge vorhergehenden 
Trechus. Der Autor kann meine Arbeit unmöglich 
mit Aufmerksamkeit zu Rathe gezogen haben. Ich 
will mich hier nicht gegen einen Katalog vertei¬ 
digen, in welchem die erheblichsten Fragen durch 
einen Federstrich kategorisch entschieden sind, aber 
ich werde einige seiner stärksten Fehlgriffe bezeich¬ 
nen, wonach man über das Ganze zu urtheilen be¬ 
rechtigt ist. 
Dieser Katalog adoptirt B . rhaeticum Heer; ich 
habe dessen Identität mit pyrenaeum nachgewiesen; 
alpinum Dej., dessen Typus ich sah, ohne auch nur 
eine Varietät daraus bilden zu können; cyanescens 
Wesm. und cumatüe Sch., welche identisch sind; 
scapulare Dej. dessen notwendiges Wegfallen nie¬ 
mand bestreiten kann; neglectum Daws., das der 
Autor selber mit obsoletum Dej. vereinigt; bipustula - 
tum Redt., welches ich als synonym von guttula nach¬ 
gewiesen; bisulcatum Chaud., das doch mindestens 
neben Clarkii hätte stehen müssen; elongatulum Dej., 
zufolge des typischen Exemplars nichts andres als 
bistriatum; parvulum und pulicarium , welche einerlei 
sind; und schliesslich unter den Arten zweifelhaf¬ 
ter Stellung gracile Ramb., speculare Küst., welche 
Synonyme sind. 
Und doch habe ich dies in meiner Monographie 
vollständig erörtert und bewiesen, folglich wieder¬ 
hole ich, der Verfasser dieser Partie des Katalogs 
hat entweder sich nicht die Mühe genommen, meine 
Arbeit aufmerksam zu lesen, oder er hat vielleicht 
nicht Französisch genug verstanden, um meine Be¬ 
merkungen zu capiren.“ 
4. Demnach reduciren sich die Vorwürfe des Herrn J. Du- 
val gegen den Stettiner Katalog in puncto Bembidio- 
rum auf zwei Ausstellungen: 
A. die unnatürliche Reihenfolge der Gruppen. 
B. die Beibehaltung von 11 Species als selbständigen 
Arten, während deren Synonymie nachgewie¬ 
sen sei. 
5. Von diesen beiden Vorwürfen hat Herr Prof. Schaum 
den ad A vollständig und den ad B zum Theile auf 
sein eignes Conto zu schreiben, wie aus folgender 
Beweisführung erhellen wird. 
