201 
Ad A. Ausser dem eignen Eingeständniss des Herrn Pro¬ 
fessors ergiebt sich auch aus einem Vergleiche der 
vierten Ausgabe (1852) mit der dritten (1849), 
dass die Gattung Bembidium von Gruppe 3 ( Tachy - 
pus) ab bis zu Gruppe 7 (Peryphus) Bemb. praeustum 
Dej. durchaus nach der Anordnung J. Duvabs umge¬ 
modelt worden ist, nur dass Prof. Schaum die 9 Grup¬ 
pen D’s auf 5 reducirt. 
Nun war es freilich ein fataler Umstand, dass J. 
Duval die bisherige Anordnung auf den Kopf stellte, 
und mit der (nach Dejean in der ersten und zwei¬ 
ten Ausgabe des Katalogs an das Ende, in der 
dritten mit anscheinender Willkür von Professor 
Schaum in die Mitte gestellten) Gruppe Tachypus be¬ 
gann. Als Grund dafür steht (Annales 1851 pag. 464). 
„Nach dem Beispiele Duftschmidts, Sturms und Erich- 
sons beginne ich mit dieser Gruppe, weil ihre Arten 
eine evidente Analogie mit Elaphrus zeigen, und 
sich demselben ziemlich natürlich anschliessen könnten.“ 
Dass Herr Prof. Schaum dieser Ansicht nicht gewe¬ 
sen, und Bembidium nicht mit Elaphrus sondern mit 
Trechus in unmittelbare Verbindung gebracht hat, kann 
ihm gewiss nicht zum Vorwurf gemacht werden. Es ergab 
sich aber aus dieser Abweichung von J. Duval augen¬ 
scheinlich die einfache Nothwendigkeit, die zu Anfang der 
Duvalschen Arbeit vollständig gegebene Gruppentafel zu 
analysiren, und die mit Trechus nächstverwandten Gruppen 
voranzustellen, dagegen die erste Duvalsche Gruppe zur 
letzten zu machen. Was tliat Herr Schaum? Er nimmt 
Duvabs Gruppe 17 und macht sie zu seiner ersten; seine 
zweite ist Duvabs Gruppe 16, und hierauf folgen Duvabs 
Gruppen 1 — 9, von Schaum auf 3 — 7 (ex parte) zusam¬ 
mengezogen. 
Heisst dies: „mit den Leistungen der descriptiven En¬ 
tomologie Schritt halten?“ „Wer ist der Kaufmann hier, 
und wer der Jude?“ in Betreff der keck hingeschleuderten 
„auffallenden Nachlässigkeiten“ und „mauvais traitement“t ? 
Ad B. Hier ist einfach zu sagen, dass von den 11 von 
J. Duval als tadelnswerth monirten Synonymen vier, 
nehmlich B. rhaeticum, alpinum, gracile und speculare, 
bereits in der ersten, von Professor Schaum benutzten 
Hälfte der Monographie besprochen sind. 
Damit glaube ich sat superque bewiesen zu haben, dass 
die von Herrn Schaum ohne sonderlichen Aufwand von 
Höflichkeit sich ab- und mir auf gehalsten Vorwürfe zum 
wesentlichen Theile von ihm vertreten werden müssen. 
14 
