241 
Sehr veränderlich in der Zeichnung. Bei einem Stücke 
aus den südlichen Staaten das Mittelfeld der Deckschilde 
unregelmässig rostroth mit breitgelbem Rande, bei einem 
andern eben daher der Raum zwischen der Naht und dem 
ersten Streifen, sowie der 2te, 5te und 8te Zwischenraum 
gelb. 
Die sehr kurzen, ungleich gespaltenen Krallenhäkchen der 
dabei zugleich sehr schmalen Krallen dürften allein schon hinreichen, 
die Errichtung dieser Gattung zu rechtfertigen, wenn auch deren 
Benennung, weil sprachwidrig gebildet und zugleich mit dem Na¬ 
men der viel älteren Orthopteren - Gattung Blepharis collidirend, 
einer Abänderung bedarf. Ausserdem verleihen ihr die aufgetrie¬ 
benen Hinterschenkel einen von den übrigen Chrysomelen sehr 
abweichenden Habitus, auf dessen Grund schon Illiger (Mag. I. 
413. n. 78) bei dem Käfer ein Springvermögen vermuthete und 
später (ib. VI. 161. n. 118. 119) ihn ungeachtet der abweichenden 
Fühlerstellung geradezu den Haltiken beigesellte. Von dem Verf., 
welcher überhaupt nirgends auf biologische Eigenthümlichkeiten 
eingeht und deshalb z. B. auch keine Angaben über frühere Stände, 
Futterpflanzen etc. mittheilt, erhalten wir über diesen Punkt keine 
weitere Aufklärung. Ueher die Futterpflanze bemerke ich deshalb 
gleich hier, dass bei einem Stücke der Chr. stolida F. von St. 
Louis in Herrn v. Heyden’s Sammlung sich die Notiz findet: „auf 
Uhus glabrum u \ sowie über die Verbreitung, dass nach vorliegen¬ 
den Exemplaren beide Arten oder Formen auch noch in Mexico 
zu finden sind. 
Die von dem Verf. vorgenommene, auch schon von Illiger 
(a. a. 0. VI.) angedeutete Zusammenziehung der Chr. stolida 
Fab. und rhois Forst, (für welche letztere den übrigens an¬ 
scheinend aus Illigers Mag. entlehnten Citaten richtig die Chr. 
meticulosa Oliv. — jedoch in einem wenig verständlichen 
Citate, es muss heissen Oliv. Ent. V. 531. n. 43. tab. 6. fig. 91 — 
hinzugezogen, während bei der ersteren desselben Autors Chr. 
stolida ih. 526. n. 34. tab. 2. fig. 24. a. b. übersehen worden 
ist) scheint mir noch keinesweges ausser allem Zweifel zu sein. 
Der Verf. begründet dieselbe lediglich auf die Wandelbarkeit der 
Zeichnung; es scheinen jedoch auch noch andere nicht zu überse¬ 
hende Abweichungen vorhanden zu sein. Insbesondere finde ich, wenn 
man Stücke von gleicher Länge zusammenhält, die Chr. meticulosa 
stets schmaler, mehr gestreckt und zusammengedrückt, die Punk- 
tirung des Halsschildes deutlicher, das Gelb der Oberseite bleicher, 
mehr ins Greise fallend, das Roth der Deckschildszeichnung fahler, 
mit einem Stich ins Ziegelröthliche, zuweilen selbst ins bläuliche, 
die Unterseite tiefer gebräunt, und auf dem letzten Bauchringe 
des cf einen mehr oder weniger deutlichen Längskiel. Bei den 
