249 
Chrys. 3 maculata Lin. Syst. Nat. 2, 592. Fahr. Ent. 
Syst. 312. Fabr. El. 1, 424. Oliv. Ins. 91, 515 pl. 3Fig. 
29. Coqueb. III. 3, 121. 
Chrys. clivicollis Kirby Faun. Bor. Am. 213. 
Aus den mittlern und südlichen Staaten , und Nebresca . 
Fühler und Taster schwarz, Flügeldecken mit Doppel¬ 
streifen, die sich nach der Spitze zu verwirren, und mit 
einer breiten, schwarzen Binde, die sich aus der Nähe der 
Wurzel hinterwärts bis zur Mitte ausdehnt, aber den Sei¬ 
tenrand nicht erreicht, und öfters in ihrer Mitte unter¬ 
brochen ist. Die Unterseite schwarz mit purpurblauen 
Beinen. 
Linnd a. a. 0. beschreibt deutlich die auch von dem Verf. 
angeführte Form mit unterbrochener Vorder binde, deren innerer 
Fleck dann an der Naht mit dem der anderen Flügeldecke zu- 
sammenstösst. Fabricius , welcher in der Ent. Syst. (I. 312 n. 22) 
ganz richtig Linne citirt, aber die Form mit ungetrennter Binde 
vor Augen gehabt hat, scheint später an Linne’s Worten: „ Corpus 
minutum, forma Coccinellae u Anstoss genommen zu haben, da er 
in sonst unerklärlicher Weise in Syst. Eleuth. (I. 424. n. 8), wo 
er doch auch der Varietät mit unterbrochener Binde gedenkt, 
Linne’s Citat zu seiner Chr. 3vittata bringt, während Illiger 
(Mag. I. 410. n. 16) dasselbe gar zu Chr. pulchra F. zu ziehen 
vorschlug: — beides entbehrlich, wenn man nur nicht vergisst, 
dass Linne hei seinen Grössenangaben eine sehr eigenthümliche, 
aus seinen Schriften nicht ohne Mühe zu construirende, und über¬ 
all weit gegen unsern Maassstab zurückbleibende Terminologie zur 
Anwendung bringt. Olivier (Ent. VI. 515. n. 16. tab. 3. fig. 29. 
a. h.) citirt richtig Linne und Fabricius , gedenkt auch beider 
Formen, und giebt dieselben in seinen Abbildungen wenngleich 
etwas roh, doch ziemlich getreu wieder; dabei nennt Linne als 
Vaterland „ America calidior“, Fabricius und Olivier geradezu 
Südamerika. Uebrigens scheint die von dem Verf. nach dem Vor¬ 
gänge der beiden letztgenannten Autoren vorweggestellten Form 
mit ununterbrochener Vorderbinde keineswegs die normale zu sein; 
von 19 Stücken, die ich augenblicklich zum Vergleiche vor mir 
habe, sind bei 15, deren eins im Mus. Germar von Say selbst 
herrührt, die beiden Vorderdecken jeder Flügeldecke vollständig 
getrennt, wie sie Linne beschreibt; nur bei einer einzigen ist eine 
ziemlich gleichmässige, hei einer andern eine vorn scharf gezackte, 
an der Naht hinterwärts erweiterte Vorderbinde vorhanden, und 
hei einem dritten der Vorderarm des auf der Aussenseite hufeisen¬ 
förmig ausgebuchteten Innenflecks so weit verlängert, dass er mit 
dem oberen Theile des äusseren Längsflecks wirklich zusammen- 
stösst. Das 4te endlich bildet eine sehr merkwürdige, mir sonst 
