266 
nung der Flügeldecken widerstreitet. Die Mitte des Halsschilds 
zeigt sich leicht und verwaschen bleich roströthlich gewölkt, eben 
so ist das Schildchen und eine sich auf und jederseits der Naht 
erstreckende, durch ihre Begrenzung die Bindengestalt der Chr. 
spiraeae wiederholende, vorn ebenfalls dreitheilige Längsbinde 
bleich roströthlich; ausserdem aber zeigt jede Flügeldecke mehr 
als 20 rein schwarze, glänzende, theils rundliche, theils längliche 
warzenartige Fleckchen, nicht auf beiden völlig gleich, an Grösse 
wenig verschieden, aber reichlich so kräftig wie bei den am stärksten 
gezeichneten Stücken der Chr. philadelphica , nur ohne die linien¬ 
förmigen Längsflecken, welche bei der letztgenannten Art stets vor¬ 
handen sind. Die Punktirung des Halsschilds ist auf dem Mittel¬ 
felde ziemlich fein und zerstreut, seitlich gröber und dichter; die 
der Deckschilde stellenweise ausgerissen, und dadurch der Zwischen¬ 
grund, besonders gegen die Naht hin, runzlich zerschnitten. Man 
kann die Art diagnosiren als 
8 b. Chr. verrucosa St. Ovata convexa pallide flava, 
capite antennis corpore subtus ferrugineis, elytris maculis numero- 
sis nigris. Long. 
Missouri. Mus. Sturm. 
B. 
Auch die dieser Gruppe angehörenden Arten sind von Hrn. 
Chevrolat zu einer eigenen Gattung Zygogramma erhoben wor¬ 
den, welche nach Erichson (Col . Peruan. in Wiegm. Archiv 
1847. S. 157) sich „Ungue infra fortiter unidentato, unguiculis 
contiguis a auszeichnen soll. Ich finde jedoch wenigstens bei den 
Nordamerikanischen Arten, welche von den Catalogisten hierher 
gebracht -worden sind, diese Merkmale nicht in solcher Weise be¬ 
stätigt, dass sich darauf wirklich eine durchgreifende Gattungsver¬ 
schiedenheit begründen liesse. Das bei den verschiedenen Arten 
je nach Grösse der Exemplare und anderen anscheinend zufälligen 
Umständen in sehr verschiedener Ausbildung vorhandene Krallen- 
zähnchen ist eigentlich nur eine zahnartige Erweiterung des unte¬ 
ren Randes der Oeffnung, in welche unten am Krallengliede die 
Gelenkköpfe der Krallenhäkchen eingefügt sind; ich finde es bei 
Chr. exclamationis sehr klein, bei Chr. hybrida und elegans kaum 
bemerkbar, während es wieder bei den meisten Stücken von Chr. 
pulchra sehr deutlich in die Augen fällt. Die Krallenhäkchen lie¬ 
gen allerdings bei Chr. exclamationis, casta, disrupta, pulchra 
sehr nahe aneinander, aber schon weniger nahe bei Chr. hybrida, 
und sind deutlich getrennt bei den vorliegenden Stücken von Chr. 
similis, elegans und praecelsis, die von den erstgenannten un¬ 
möglich getrennt werden können, und es lässt sich deshalb vermu- 
then, dass auch bei jenen nur ein zufälliges, vielleicht einzelnen 
