287 
Tafel 5. 
I« mit - 
Fig. 2. Strigillata. Ich stimme Herrn Zeller bei, 
dass Linne bei der Beschreibung seiner Geom. strigillata 
ein an den Tastern verstümmeltes Exemplar der Pyr. tar- 
sicrinalis vor sich gehabt habe. Noch ehe ich Clerck’s Ab¬ 
bildungen kennen lernte, hatte ich in meiner Sammlung 
eine Pyr. tarsicrinalis mit der Bezeichnung strigillata L. 
auf Grund der Linne’scben Beschreibungen stecken, war 
aber meiner Sache noch nicht ganz gewiss. Diese Gewiss¬ 
heit habe ich auch durch Clerk’s Bild nicht erlangt, denn 
dieses lässt schwerlich auf Pyr. tarsicrinalis schliessen, 
wohl aber lässt es vermuthen, dass Clerk ein an den Ta¬ 
stern verstümmeltes Exemplar jenes Falters, wahrscheinlich 
dasselbe, wonach Linne beschrieb, copirt habe, denn nicht 
leicht findet sich unter den Clerk’schen Abbildungen eine 
zweite, die einen so gänzlich kahlen Kopf zeigt, als die hier 
in Frage befindliche. Dieser Umstand und Zellers Aus¬ 
einandersetzung machen es mir gewiss, dass strigillata L. 
= tarsicrinalis Tr. ist. 
Fig. 10. Lividata. Ich habe bereits bei anderer 
Gelegenheit darzuthun versucht, dass lividata L. = bisetata 
Hufn. sei. Ich halte das dort Gesagte auch jetzt noch für 
richtig. Die Beschreibung der Oberseite der lividata bei 
Linne passt auf keinen andern Spanner so gut, als auf 
bisetata. Was Linne über die Unterseite sagt, scheint mir 
etwas dunkel oder durch einen Schreibfehler unklar: subtus 
omnes pallidae; striga fusca pone punctum; fascia dein ob« 
soleta inter punctum et strigam. Die blasse Färbung passt 
auf bisetata, auch findet sich dort, auf den Oberflügeln we¬ 
nigstens die schwärzliche Strieme hinter dem Punkte. Wie 
aber freilich zwischen diesen Punkt und die Strieme noch 
eine verloschene Binde kommen soll, ist mir nicht klar. 
Die Binde ist wohl da, aber sie ist zwischen der Strieme 
und dem Hinterrande und vielleicht hat Linne sagen wollen: 
fascia dein obsoleta pone punctum et strigam. Von Geom. 
deversata besitze ich nur 1 Pärchen. Aber diesem nach zu 
urtbeilen hat weder Linne noch Clerk diesen Spanner vor 
sich gehabt. Wenn bei Herrn Zeller die Worte in der 
Linne’schen Beschreibung: antice pallidae (alae) vel pal- 
lide sulphureae Bedenken erregen, indem er sie auf den 
Vorderrand der Vorderflügel beziehet, so muss ich ge¬ 
stehen, dass mich gerade diese Worte, in meiner Bestim¬ 
mung auf bisetata bestärkt haben; denn ich habe sie nicht 
auf den Vorderrand der Vorderflügel, sondern auf die vor- 
