365 
durch den grossen, rund vorragenden Kopf, durch Form und 
Farbe mich bestimmt die Art erkennen liess. 
Die gezognen Schmetterlinge erschienen bei mir ein¬ 
zeln im August, spätestens im September, immer am Abende 
und ihre Augen leuchten alsdann wie die der Sphinxe. 
Draussen fliegt die stattliche Eule jedoch erst zumeist An¬ 
fangs October und ist hier die späteste der Sumpfeulen. 
So lange sie noch kräftig, pfliegt sie Abends bei nicht zu 
kalter Luft ungemein schnell und gewandt, und ist alsdann 
sehr schwer zu fangen. Am Tage findet man sie am Auf¬ 
enthaltsorte mitunter wohlerhalten unten an den Halmen frei 
sitzend, oder am Boden versteckt, auch bei stiller Luft oben 
an der Unterseite der grünen Rohrblätter u. s. w. Einzeln 
klopfte ich sie sogar am Rande eines Gehölzes von Bäumen, 
einige Male sehr weit von allem Rohr, woraus ich schliesse, 
dass sie vermöge ihres kräftigen Fluges weit umher streicht. 
Der Schmetterling weicht mannigfaltig in Grösse und 
Farbe, weniger in der Zeichnung ab. So erhielt ich vor 
ein paar Jahren durch Klopfen von einer Buche eine grosse, 
fast wie Typhae $ gefärbte, mir ganz fremd erscheinende 
Eule, die ich beim Nachschlagen ohne Bedenken für Zolli- 
koferi nahm. Jetzt, nachdem ich im letzten Herbste viele 
Bathyerga und verschiedene Varietäten derselben vor mir 
hatte, glaube ich fast, dass meine vermeintliche Zollikoferi 
nichts Anderes als eine besondere Varietät der Bathyerga 
sei. Dass sie eine Zollikoferi nicht sei, muss ich um so 
mehr vermuthen, als Systematiker wie H. Sch. und Lederer 
diese von Bathyerga ziemlich entfernt stellen, während ich, 
nach meinem Expl. zu urtheilen, es unzweifelhaft fand, dass 
beide auf einander folgen müssten. Der Raupe nach steht 
Bathyerga unter mir bekannten einzig da, passt gar nicht 
zum Genus Leucania, wohin sie H.-Sch. stellt, viel besser 
auch nicht zu Phragmitidis, mit welcher sie bei Lederer das 
Genus Calamia bildet. 
Nexa (Nonagria O.-Tr. — H.-Sch.) 
Fluxa (-Leucania H.-Sch) 
Ueber die ersten Stände beider findet sich bei Tr. 
(X. 2. 95. und 97.) Nachricht von Moritz. Aus allem, was 
derselbe dort sagt, geht hervor, dass er die Puppen beider, 
wahrscheinlich aber nur von einer die Raupe gehabt, welche 
er als zu Fluxa gehörig (S. 95.) beschreibt. Diese Beschrei¬ 
bung aber stimmt in allen wesentlichen Punkten so genau 
zur charakteristisch ausgezeichneten Nexa-Raupe, dass eine 
