382 
De Geer Jns. 5. 295. tab. 8. fig. 5. Suffr. Lion. Ent. 
vol. 5, 211. 
Phytodecta rußpes Kirby Fauna Bor. Amer. 213. 
Vom Obersee. 
Halsschild und Flügeldecken ändern in der Zeichnung 
ausserordentlich ab; bei einigen Stücken ist dieselbe sehr 
schwach, und fehlt bei anderen ganz. Ich habe noch keine 
Gelegenheit gehabt, den hiesigen Käfer mit dem Europäi¬ 
schen zu vergleichen und gebe sie daher auch nur auf 
Kirby's Autorität als identisch. 
Die Identität beider unterliegt nach meinem Bedünken einem 
begründeten Zweifel nicht. 
20. Ohr. arctica. Oblongo-ovata elongata ferrugi- 
nea, capite nigro, thorace profunde punetato, basi maculis 
duabus nigris plerumque confluentibus, scutello maculis 5 
elytrorum femoribusque nigris. Long. 3'". 
Gonioctena arctica Mann. Bull. Mose. 1853. 
Gonioctena affinis Mann. Bull. Mose. 1852. 2, 369. 
Im Eussischen Amerika. 
Der Käfer ändert, wie auch Mannerheims Beschreibung 
zeigt, ungemein in der Färbung ab; dieselbe thut zugleich 
dar, dass derselbe der Europäischen Chr. nivosa nahe ver¬ 
wandt ist. 
Gr. Mannerheim hatte den, nach seiner Angabe auf der 
Halbinsel Kenai häufigen Käfer zuerst (Zweiter Nachtrag etc. 1852. 
S. 87. n. 172) für Chr. affinis erklärt, hat diese Ansicht aber 
später im dritten Nachtrage etc. (1853. S 165. n. 250) zurückge¬ 
nommen, und unter Abänderung der früher gegebenen Beschrei¬ 
bung darin eine neue, mehr der Chr. nivosa ähnliche Art zu er¬ 
kennen geglaubt. Die Beschreibung weiset indess alle -wesentlichen 
Merkmale der Chr. nivosa nach, namentlich die zugespitzten Vor¬ 
derecken und die etwas zugerundeten Seiten des Halsschilds, und 
auch der Autor selbst giebt weiter keine Abweichungen von der 
genannten Art, als ein etwas weniger breites Halsschild, und 
Punktstreifen, die sich hinter der Schulterbeule und vor der Spitze 
hier und da ein wenig verwirrren. Letzteres findet sich indess 
(vergl. meine Beschreibung der Chr. nivosa in der Linn. Ent. V. 
222. n. 154) auch zuweilen bei dieser Art vor, und die Verschie¬ 
denheit der Mannerheim! sehen Art von der genamiten ist mir des¬ 
halb mehr als zweifelhaft. Uebrigens habe ich bereits a. a. 0. 
darauf hingewiesen, dass möglicherweise auch Chr. nivosa nur eine 
durch den Einfluss des Klim a's und der Gegend hervorgebrachte 
Alpenform der Chr. affinis sein möge, und wenn dies sich be- 
