437 
werden auch bei der Seltenheit der Art im Allgemeinen 
gewiss auch höchst selten sein. 
Dem von Goetz angeführten Falle wirklicher Paarung 
von T. humeralis (cf) und dispar ($) kann ich noch einen 
zweiten beifügen, indem ich am 12. Juni 1856 in der Nähe 
von Grünwald bei München auf dem Gipfel einer jungen 
Birke ein Paar in copula fand. Dagegen ist es noch Nie¬ 
mandem gelungen, auch nur eine der beiden Formen in 
beiden Geschlechtern nachzuweisen. 
2 . 
In dem letzten Heft der Ent. Ztg. pag. 213 bemerkt 
Hr. Pfeil über die Lebensweise des Apoderus inter- 
medius: „Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass das $ 
seine Eier auf den Blättern des Comarum palustre ablegt, 
dass die Larve diese demnächst zu ihrem Schutze zusam¬ 
menrollt etc.“ Da hier keine direkten Beobachtungen vor¬ 
liegen, so glaube ich im Hinblick auf die Biologie der ver¬ 
wandten Arten annehmen zu müssen, dass auch hier nicht 
die Larve, sondern deren Mutter, der ausgebildete Käfer, die 
Blattrollen verfertigt. Interessant ist übrigens das Vorkom¬ 
men dieses Thieres auf einer krautartigen Pflanze. 
o 
O. 
Wenn Bolitobius und Bolitochara, wie ich nicht 
✓ 
zweifle, von Boletus abgeleitet sind, so kann doch nur in Folge 
eines Schreib- oder Druckfehlers statt des e ein i sich ein¬ 
geschlichen heben, und man wird daher Boletobius und Boleto- 
chara (wenn letztere Endung überhaupt zulässig ist) schreiben 
müssen, soll anders das Noli me tangere gegebener Namen 
nicht an’s Lächerliche streifen und selbst Gymnasiasten das 
Recht geben, über die philologischen Kenntnisse der Ento¬ 
mologen zu spotten. 
Anm. d. Red. zu No. 3. Erstens würde etwaiger Spott 
der „Gymnasiasten“ oder andrer satyrischer Gymnosophisten 
um so leichter zu ertragen sein, als man von den Profanen 
am wenigste^ erwarten darf, sie wüssten den Werth einer 
stabilen Nomenclatur zu schätzen. Zweitens aber, um für 
den vorliegenden Fall auch nur bei dem von Hrn Dr. Kriech- 
baumer proclamirten alleinseligmachenden Canon der Philo 
29 
