1 
46 
Alten, die Stephens als in England einheimisch anführt, lassen 
sich sehr reduciren. 
1834—38 erschien ferner von Audouin und A, Brülle 
eine „Histpire naturelle des Insectes, Paris, 8., avec pl. col., wo¬ 
von der IX. Band (1835) die Orthopteres und Hemipteres enthält, 
die ich jedoch noch nicht gesehen habe. 
1835 findet sich in den Annal. de la soc. entom. de France 
Tom. 1Y. pag. 449 ein Artikel von Lefebure über das Genus 
Eremophila Burin. (Eremiaphila Lefeb.) mit Abbildungen auf 
pl. 12 und 13. — 
1835 gab sodann noch Gray eine Synopsis of the Species 
of Insects, belonging to the family of Phasmidae heraus, London, 
8., in Transactions of the entom. soc. Tom. I. — 
1836 erschien: Costa Or. Gab., Fauna del regno di 
Napoli etc. Orlotteri, Napoli, 4. VIII. und 48 pag. c. tab. I’und 
I—Y col. Es sind daselbst folgende Arten als neu beschrieben 
und sehr schön abgebildet: Acridiuin barbarum Cost., Ac. Sebe- 
tium Cost., (Acrid. maculatum Cost. — Gr. fasciatus Fab.), Po- 
disma appulum Cost., Pod. calabrum Cost., Pod. campanum Cost. 
und Pod. commune Cost. — In der Vorrede pag. IV. verweist 
Costa auf eine von ihm verfasste Monografia degli Aeridi 
del regno di Napoli; wann diese erschienen, weiss ich nicht. 
1836 schrieb Blanchard (in den Annales de la soc. 
entom. de Fr. Vol. V. pag. 603 ff.) eine Monographie des Ge¬ 
schlechtes Ommexecha (neben Tetrix im System). — 
1836 beschrieb A. F. Marsch all’ in den „Annalen des 
Wiener Museums der Naturgeschichte, I Bd. 2 Abth., Wien, 4., 
pag. 207—218 eine Decas Orthopterorum novorum, worunter die 
Locusta viennensis Kollar (= Dect. bicolor. Phil.) und Gr. cylin- 
dricus Marsh, aus Sicilien, die übrigen meist aus Brasilien; auf 
tab. XVIII sind neun davon abgebildet. 
1837 gab Seidl in „Weitenweber’s Beiträge zur gesumm¬ 
ten Natur- und Heilkunde, Prag, 8., I. Bd.” die Orthopteren 
Böhmens heraus. Es muss diese Zeitschrift im Allgemeinen viel 
Absatz gefunden haben, denn sie ist (der 1. Bd. wenigstens) leider 
vergriffen und ich kenne sie nur dem Titel nach, allein den En¬ 
tomologen muss sie unbekannt geblieben sein, denn es erwähnt 
ihrer Niemand, als Herrich - Sch äffe r in der Synonymie seines 
Nomenclators. Seidl beschreibt daselbst einige neue Arten, De- 
cticus Alberti und Acridiuin modestum, welche Herrich - Schäffer, 
wie es scheint, anerkennt, aber leider ohne die Diagnose davon 
beizufügen. 
1838 gab Gistl im Selbstverlag die Hemipteren- und Or¬ 
thopteren - Fauna der Schweiz lithographirt heraus; ich kenne 
sie nicht. 
1838 u. ff. erschien Rambur’s Faune entomologique de 
