69 
* 
Original- 
wichtige Resultat seiner Untersuchung findet sich in den 
abgedruckt. 
Reise durch England im Jahre 1845 hatte er das Glück, fast 
sämmtliche dortigen Sammlungen, namentlich die von Leach, 
British Museum, Hope, Stephens, Curtis, Evans, Westwood, 
Newman, Linne, Banks, Haliday etc. zu sehen und die 
Exemplare prüfen zu können. 
Das 
*— - 
4nnals of natural historv 1846 abgedruckt. Es werden durch 
ihn 46 Arten für England nachgewiesen, davon sind jedoch 8 Ar¬ 
ten (L. vulgata, L. Fonseolombii, C. metallica, G. flavipes, G. 
forcipatus, L. viridis, L. barbara, L. virens) nur einmal in Eng¬ 
land gefangen und ein Theil sogar zweifelhaften Ursprungs, 
Ferner besitzt England keine Art, die nicht auch auf dem Kon- 
jfinent vorkäme, es sinken also alle angeblichen Novitäten von 
Stephens etc. zu Synonymen herab. Endlich fand sich ein Theil 
der Arten falsch bestimmt und scheidet vorläufig aus der engli¬ 
schen Fauna, wie E. bimaculata, Ae. affinis, C. haemorrhoidalis, 
A. hastulatum, A. lunulatum, wogegen die dem Norden Frank¬ 
reichs und Belgien fehlenden C. Curtisii und A. tenellum wirk¬ 
lich für England beglaubigt sind. — Da die Annals of natural hi- 
story nur wenigen zur Hand sein dürfte, und in der von mir ge¬ 
lieferten Synonymia Libellulinarum sich in Betreff der Citate aus 
Stephens grosse Irrthümer vorfinden, erlaube ich mir hier die 
nothwendigsten Bestimmungen beizufügen, und so Stephens Werk 
für Jeden brauchbarer zu machen. L. bimaculata Steph. (L. fnlva 
Müll.), L. pallidistigma (L. scotica), L. rufostigina, L. angusti- 
pennis und L. basalis (L. sanguinea Müll.), L. vulgata (L. strio- 
lata), Ae. affinis (Ae. mixta), Ae. mixta (A. juncea), C. anceps 
und 'xanthostoma (C. "Virgo), L. forcipula und nympha (L. sponsa 
Selys), L. viridis (L. virens), A. fulvipes (A. ininium), A. rufe- 
scens (A. elegans fern, var.), A. annulare und furcatum (A. puella), 
A. hastulatum und ezonatuin (A. cyathigerum), A. puella (A. pul- 
chellujti), A. xanthopterum (A. pumilio fein. var.). — 
ln der Zwischenzeit waren auf dem Kontinent vier wichtige 
Monographieen erschienen. Die von Brülle (Exped. sc. de Mo¬ 
res 1836) ist die am wenigsten gelungene, behandelt jedoch ein 
Land, von dessen Odonaten bis dahin nichts bekannt war, Grie¬ 
chenland und die Jonischen Inseln. Er beschreibt im Ganzen 
11 Arten (5 neu), jedoch nicht genau genug. Da die Abbildungen 
ebenfalls mangelhaft sind, und die Typen in Paris zu Grunde gin¬ 
gen , wird es schwer sein, die neu aufgestellten Arten (3 Platy- 
cnemis, 1 Calopt., 1 Libell.) mit Sicherheit zu bestimmen. 
Von bedeutendem Werthe dagegen sind die Nachrichten über 
die Odonaten in den Gegenden zwischen Wolga und dem Ural, 
welche wir Eversmann verdanken (Bulletin de Moscon 1836 und 
1841). Auch über diese Gegend war mit Ausnahme einiger hand 
schriftlichen Nachrichten von Pallas, der von ihm (Jter Tom. I) 
