phrysomelinen, Kiesenweiter wenigstens bei der Mehrzahl der 
Familien, deren Arten von ihm zusammengestellt sind, festgehal- 
en, nur in solchen Familien hat der letztere davon abweichen 
u müssen geglaubt, die noch nicht Gegenstand einer sorg 
eil II— 
’en monographischen oder 
ö Ci.o«,uu 
faunistischen Bearbeitung geworden 
ind, in denen daher die Zahl der unbeschriebenen Arten sehr 
insehnlich ist, oder wo wie hei den Lamellicornien manche euro- 
»äischen Arten von Ericbson in seiner Naturgeschichte der Käfer 
eutschlands zwar namhaft gemacht, aber nicht charakterisirt 
ind. Ich kann mich nicht überzeugen, dass der Catalog dadurch 
.n Werth gewonnen hat. Wäre das Prinzip consequent durcli- 
•eführt worden, so würde derselbe ein getreues Bild des gegen- 
värtigen Zustandes der Coleopterologie gewähren, wo Lücken in 
unserer Kenntniss vorhanden sind, würden dieselben fühlbar wer¬ 
ten, und man könnte dann um so mehr hoffen, bald eine oder 
ie andere ausgefüllt zu sehen. Durch die Aufnahme unbeschrie¬ 
bner Arten ist die Einheit des Plans verloren gegangen und 
urchaus keine Vollständigkeit in den bisher vernachlässigten 
amilien erreicht worden. Mit demselben Rechte, mit dem z. B. 
lie Rambur’schen, Friwaldsky’scben, Märkel’schen und andere 
raditionelle Namen in Gattungen wie Telephorus, Dasytes u. A. 
ingeführt sind, mit demselben Rechte hätten alle Namen das De- 
ean’scben und Sturm’schen Catalogs und die vieler Privatsamm- 
ungen aufgenommen werden können, und doch würden die Listen 
solcher Gattungen mangelhaft und fehlerhaft geblieben sein, weil 
lie Arten derselben zur Zeit noch nicht gehörig unterschieden 
and namentlich ihre Synonymie noch gar nicht auseinander ge¬ 
setzt ist. Jedenfalls hätten die unbeschriebenen Arten, wenn man 
lie Erwähnung derselben aus irgend einem 
lielt, durch 
Es ist hier 
Grunde für nöthig 
einen anderen Druck ausgezeichnet werden sollen, 
noch zu erwähnen, dass dem Vei’zeichniss der echten 
Jhrysomelen das Manuseript einer Monographie zu Grunde ge¬ 
egt ist, welche Suffrian so eben vollendet hat, und die im 4. Bande 
er Linnaea entomologica erscheinen wird. Das Verzeichniss der 
arabicinen und Dytiscen ist bereits vor zwei Jahren von mir 
ollendet worden, es war dieser Theil des Catalogs bereits ge¬ 
druckt, als ich im vorigen Herbste nach Deutschland zurück¬ 
kehrte. Daher haben manche Verbesserungen nicht vorgenommen 
werden können, die mir gegenwärtig nöthig erscheinen. 
Die wichtigsten Abänderungen, namentlich solche, die als 
.esondere Arten beschrieben sind, sind von mir stets namhaft ge¬ 
macht, in den von anderen Verfassern bearbeiteten Familien ver¬ 
gisst man dies zuweilen ungern; ich erwähne nur Cetonia me- 
allica und aurata mit ihren grossen Varietätenreihen. — Einige 
Arten, deren Selbstständigkeit mir sehr zweifelhaft erschien, habe 
ich mit einem Sternchen versehen. 
