104 
Die Anführung von Synonymen ist auf solche Fälle be¬ 
schränkt worden, wo der ältere Name fast nur durch das beige¬ 
fugte Synonym verständlich wird (wie dies z. B. bei Leistus fer- 
rugineus und Cymindis vaporariorum der Fall ist), oder wo für 
eine Art zwei Namen gleichmässig in Gebrauch sind, oder end¬ 
lich wo dem Bearbeiter der betreffenden Familie eine Art unter 
verschiedenen Namen bekannt war, die noch nicht als Synonyme 
nachgewiesen sind (z. B. Cicindela sabulicola Walt. = scalaris 
Dej., Lebia thoracica Hoppe = pubipennis Dufour). 
Als Autor einer Art ist in der Regel der erste Beschreiber 
genannt, indessen ist auch dieser Grundsatz nicht consequcnt j 
durchgeführt worden, und namentlich bei den Chrysomelinen findet ijf 
man oft den Namen desjenigen Entomologen erwähnt, der die Art' 
benannt hat. Ich möchte auch dies vermieden wissen. Nicht 
derjenige, der eine Art tauft, sondern derjenige, der ihre Eigen- 
thümliehkeiten hervorhebt, ihre Verschiedenheit von verwandteni|l 
Formen erörtert, führt sie in die Wissenschaft ein, und setzt An- I 
dere in den Stand, sie wieder zu erkennen. Auch beweist den 
Fall von Cratonychus brunnipes, wo der von Germar und Erich- i 
son unter diesem Namen beschriebene Käfer von dem urspriing- > 
lieh von Dahl so benannten verschieden ist, dass die Art, die der , 
erste Beschreiber charakterisirt hat, nicht immer wirklich diejenige 
ist, der ursprünglich in Sammlungen oder im Tauschverkehr der' 
von diesem gebrauchte Name beigelegt war. — Eines anderen,. 
wiewohl geringeren Uebelstandes habe ich hier noch zu gedenken, 
dass derselbe Autorname an verschiedenen Stellen verschieden 
abgekürzt ist. Auch hierin wäre meiner Meinung nach eine strenge 
Gleichförmigkeit zu beobachten gewesen. 
Trotz der erwähnten Mängel liefert die neue Ausgabe des 
Catalogs eine tüchtige Grundlage für eine spätere Bearbeitung. 
Es würde sehr zweckmässig sein, wenn ein Repertorium in der 
Zeitung angelegt würde, in dem die Berichtigungen und Nach¬ 
träge gesammelt würden, die sich den verschiedenen Entomologen 
beim Gebrauche des Catalogs ergeben. Wir erlassen hier die 
Bitte an unsere Mitglieder, alle lrrthümer, selbst die Druckfehler, 1 
deren Zahl Legion ist, nicht ausgenommen, die sie in dem Ca- 
taloge vorfinden, der Redaction der Zeitung mitzutheilen. Auf 
diese Weise wird die letztere in den Stand gesetzt werden, der 
gegenwärtigen Auflage, wenn dieselbe vergriffen ist, eine mög¬ 
lichst vollständige fehlerfreie neue folgen zu lassen. 
Die Berichtigungen, die sich mir bei flüchtiger Durchsicht 
ergehen haben, stelle ich hier zusammen. Die natürlichen Fa¬ 
milien sind nicht immer richtig begrenzt. So gehört Thorictus 
p. 27, dritte Reihe, nicht zur Familie der Histerini, sondern 
hat so viel Eigentümlichkeiten, dass die Errichtung einer be¬ 
sonderen kleinen Familie Thorictides gerechtfertigt sein möchte, 
