105 
r t 
ie ja auch Erichson die Familien Georyssii und Heteroceridae 
ios auf die Gattungen Georissus und Heterocerus gegründet 
ht. — Die systematische Stellung von Diphyllus ist zur Zeit 
ich zweifelhaft, den Cucujipes, denen die Gattung p. 32 R. 1 
luge schlossen ist, scheint sie aber nicht anzugehören. Es möchte 
lau gerathensten sein, alle diejenigen Gattungen, die man noch 
ocht mit Sicherheit in den bisher errichteten natürlichen Familien 
literzubringen vermag, am Schlüsse des Catalogs zusammenzu- 
jellen. — Telmatophilus p. 32 R. 2 ist irrig den Crypto- 
^liagiden eingereiht worden, die Gattung schliesst sich mit 
■ turus den Me 1 yridjen an wachsten an. — Symbiotes 
1 33 R. 1 ist ebenfalls kein Cryptophagide, vielleicht ge- 
®rt die Gattung zu den Endomychen, vorläufig bleibt die 
Teilung noch zweifelhaft. — Yon den Lycides ist p. 44 R. 1 
<e Familie Lampyrides zu trennen, welche die Gattungen 
pampyris, Phosphaenus, Colophotia, Drilus und Ma¬ 
le ogaster umfasst, die letztere ist p. 44 R. 2 aus Versehen 
üter die Telephoridae gerathen. — Die Gattungen Dorca- 
tma, Xyletinus, Ptilinus, Apate, Psoa sind p. 47 irrig 
■<|r Familie Cisidae angeschlossen, sie gehören zu den Pti- 
rores, und namentlich steht Apate in nächster Verwandtschaft 
fit An ob in m. — Die Stellung von Litho philus ist noch 
dir zweifelhaft, von den Tenebrioniten, denen die Gattung 
j 50 R. 3 zugezählt wird, unterscheidet sie sich durch vier- 
tiedrige Füsse. — Mit der Gattung Eustrophus p. 51 R. 2 
Iginnt die Familie der Melandryadae, sie umfasst alle fol- 
gnden Gattungen bis incl. Pytho. Die Gattungen von Iphthi- 
ns bis Mycetochares gehören wieder den Tenebrio- 
iten an. — Rhipicerides p. 53 scheint ein Schreibfehler 
fr Rhipiphorides zu sein, Rhip icera ist eine bekannte, 
<n Cebrionen nahe verwandte, vornehmlich in Rrasilien einhei- 
lische Gattung. Die Trennung der Rhipiphorides als Fa¬ 
rbe von den Mordeilonae scheint mir übrigens nicht o;e- 
ichtfertigt. — Die Familie Xylophaga p. 69 R. 3 möchte 
bzuziehen sein, die Gattungen derselben sind mit den Curcu- 
loniden zu vereinigen, nur von Sphindus p. 70 R. 2 ist 
<e systematische Stellung noch nicht ermittelt. Eben dies gilt 
mi den beiden am Ende der Lathridii aufgeführten Gattun- 
fn Myrmeconomus und Myrmecoxenus und von den 
j 81 R. 2 den Chrysomelinen angereihten Gattungen Leiestes 
pid Orestia, die letztere rechnet Erichson zu den Haltici- 
bn. — Choluocera und Alexia p. 81 R. 2 gehören noch 
5 den Securipalpes, die richtiger Coccinellidae heissen. 
Eine nicht geringe Zahl wohl bekannter Gattungen fehlt 
Jinz, diejenigen, die mir bis jetzt aufgefallen sind, sind Sy- 
nptus, Aspidiphorus, Ceutocerus, Phloeophilus, 
