ver- 
aus 
zum 
P 
115 
■ i _ i 
Punktieihe; das Innenrandfeld ist bräunlicher, am Rande gegen 
die Flügelspitze mit verloschenen braunen Fleckchen, und ge¬ 
wöhnlich mit einem kurzen scharfen, schwarzen Wisch, der aus 
der Flügelbasis über dem Spiegelfleck entspringt. — D. Philippi- 
cus hat trübe bräunlich gefärbte Flügeldecken mit braunen Adern 
des Yorderrandfeldes. Im Mittenfelde liegen ziemlich verloschene, 
braune, nicht scharfeckige Flecke, die durch fleckartig helle Räume 
getrennt sind und mehr oder weniger weit vom Hinterrande 
chwinden; unter dieser Fleckenreihe geht eine kürzere, 
Reineren Flecken bestehende vom Rande des Spiegels bis 
nnenrand, der nach aussen weiter keine Zeichnung zeigt. 
Bei D. tess. hat der Hintersehenkel eine braune Längs- 
11 Strieme, welche nur oberwärts scharf begrenzt ist. Bei D. Phi- 
ippicus ist sie beträchtlich breiter und auch unterwärts scharf 
ibgesehnitten. 
Die Färbung des Hinterleibs giebt auch eine beständige 
Verschiedenheit. Meine Exemplare von D. Philippicus haben alle 
sine sehr breite, schwarzbraune, durch die hellen Ringränder un¬ 
erbrochene Seitenstrieme. Meine ersten Exemplare des D. tes- 
ll pellatus haben kaum eine "Verdunkelung an der Seite, und die- 
;en, die sie striemenartig und hinreichend besitzen, um als 
leich gezeichnet mit jenen zu gelten, entbehren gänzlich der 
ieilen, scharfen Ringränder, von denen die Seitenstrieme dort wie 
yon Linien durchschnitten wird. 
Aber auch Formenunterschiede giebt es. Der Seitenrand 
des Pronotums geht bei D. tessellatus senkrechter herab und en- 
ligt hier hinten in einen fast* geradlinigen Winkel. Beim D. 
hilippicus ist diese Hinterecke ganz abgerundet. — Ferner zeigt 
ler Legstachel einen solchen Unterschied, dass ich annehmen 
nuss, Philippi habe gar kein Weibchen seiner Species gesehen; 
jei seiner Genauigkeit hätte ihm diese Verschiedenheit nicht ent¬ 
eilen können, da Charpentier’s Bild den Legstachel des D. tes- 
ellatus sehr richtig darstellt. Bei dieser Art ist er nämlich nur 
ast halb so lang wie der Hinterleib, stark gekrümmt, pfriemen- 
ormig zugespitzt, so zusammengedrückt, dunkelbraun, nur am 
i Wurzeldrittel fahlgelblich. Bei D. Philippicus ist er mehr als 
loppelt so lang wie dort, ungefähr von Hinterleihslänge, schlank, 
weniger zusammengedrückt, schwach gebogen, fast linienförmig, 
un Ende gespitzt, an jeder Seite mit einer eingedrückten Längs¬ 
te, von Farbe schmutzig hellgelbbräunlich, an der äussersten 
Spitze und der obern Naht braun. 
D. Philippicus habe ich bei Frankfurt a. d. 0. und Glogau 
gefangen; seine eigentliche Wohnplätze und seine Flugzeit sind 
wir nicht mehr erinnerlich. D. tessellatus lebte bei Messina, an 
ler Mitte der Ostseite des Castellaccioberges in Gesellschaft des 
0. albifrons, Calopterus italicus und eines vielleicht neuen Gom~ 
8 * 
