138 
Dritter Theil. 
I 
Taf. 1 u. 2.- Sphinx Atropos, 3. Geom. Prunaria 18 ), 4. ] 
jaria 19 ), 5. Sphinx Ligustri, 6. Fig. 1. 2. 4. Sphinx Galii, Fig 
Sphinx Convolvuli, 7—9. Bomb. Mori, 10. Pap. Latonia, 11. N< 
Saliceti 20 ), 12. Bomb. Fagi 21 ), 13. Antiqua, 14. Geom. De 
liaria 9- 15 u. 16. Sphinx Nerii, 30. Populi, 33. Fig. 1. 2. P ® 
Populi, Fig. 3. 4. Sibylla, 34. Fig. 5. 6. Alcyone, Fig. 7. 
Janira, 37. Fig. 1. 2. Galatea 22 ), Fig. 3. 5. Alexis, Fig. 
Acis, Fig. 6. 7. Hippothoe, 38. Fig. 1. Sphinx Fuciformis secui® 
Ochsenh. 2. pag. 186, Fig. 2. 3. Bombyliformis Ochsenh. 
pag. 189, Fig. 4. Ocellata, 39. Fig. 1. 2. Bomb. Matronuh 
Fig. 3. Yersicolora 9» Fig. 4. Noct. Aprilina, 40. Fig. 1 — 
Noct. Cassinia, Fig. 6. Geom. Defoliaria 41. Galleria Mel 
nella (Cerella Tr.), 42. Fig. 1. 2. Pap. llia, Fig. 3. 4. Iris x 
Clytie, 43. Bomb. Anachoreta, 44. Sap. Iris, 45. Fig. 1. 2. Apo 
Fig. 3. 4. Arion, Fig. 5 . 6. Phlaeas, 46. Fig. 1 — 3. Rh am 
Fig. 4. 5. Edusa 9> 47. Bomb. Doininula, 48. Fig. 1 2. N< 
Coenobita, secund. Tr. 5. Bd. 1. Abth. S. 48, Fig. 3. Boj 
Tremula, Fig. 4. Noct. Polyodon? 23 ;, Fig. 5. 6. Bomb. Aesc 
49. Bomb. Rubi, 50. Noct. Satellitia, 51. Noct. Abrott 
Fi 
Ci 
68. Fig. 1—4. Bomb. Tau, Fig. 5. eine mir ganz unbekano 
lil 
15 
& 
5i 
18 ) 
19) 
20 ) 
2 .) 
22 ) 
23) 
rung: denn einen thorax puncto utrimque albo hat Elutella so w* 
wie Pellionella etc. 
Eine weibliche Yarietät mit fahlgelblicher gewöhnlicher Grundfan 
breit braun verdunkelter Flügelbasis und eben solcher Binde 
dem Hinterrande. 
Ich glaube hier richtig zu deuten. Der Schmetterling ist ein zer 
nungsloses Männchen. Borkhausen hat dieser Art einen eige 
Namen (Clypeata 5. Bd. S. 277) gegeben, aber mit Unrecht. 
Raupe und das, was S. 23 über das Auskriechen gesagt wird, sj 
chen für den älteren Namen; es lässt sich sogar vermuthen, d 
Rösel aus den abgeflogenen Männchen das zum Abbilden ausgewi 
hat, welches ihm am brauchbarsten schien, und dass daher die j 
bildung nicht allzu kenntlich ansgefallen ist. 
Treitschke will im 5. Bde. 1. Abth. S. 108 Fig. 3 u. 4 zu N< 
Scoriacea ziehen, ich glaube mit Unrecht. Rösels Bild hat zu ; 
Gelb, stimmt aber in der Zeichnung mit Saliceti, namentlich in 
Gestalt der zweiten Querlinie, welche bei Scoriacea anders läi 
auch wäre es schwer zu erklären, wie Rösel die einzelne Weid 
Raupe sollte verwechselt haben. 
Fig. 7 nach der Phantasie, daher sehr falsch. 
Fig. 2 fälschlich mit vollständigen Vorderbeinen. Rösel hat sie i 
gen ihrer ausnehmenden Kürze für abgebrochen gehalten, und da 
ergänzt. 
Ich glaube Rösel nicht, dass diese Raupe wirklich faules Holz 
fressen habe. Da es lange her ist, seit ich Noct. Polyodon erzo, 
habe, so kann ich meiner Bestimmung keine grössere Sicher! 
geben. Mau hat übrigens diese Abbildung zu Hep. Humuli i 
Noct. Yirens gezogen. Vergl. Tr. 5. Bd. 3. Abth. S. 44. 
?. 
Fi 
S« 
Fij 
?!!| 
fl» 
Ot! 
k 
4 
