141 
virde. Da indessen das Werk nichts als den Titel mit dein 
" leemann’sehon gemein hat, glaube ich es nicht unter einen und 
denselben Gesichtspunkt mit diesem fassen zu dürfen. 
ebersicht der neueren Uteratur, betref¬ 
fend die JVeuropteren iVinii. 
Yon 
Dr. Hagen in Königsberg. 
(Fortsetzung.) 
Die Arbeiten yon Burmeister und Rambur, 
Um die Leistungen der Werke yon Burmeister und Rain- 
Mir prüfen und richtig beurtheilen zu können, scheint es unutn- 
'nglich nöthig, das Material, über welches sie zu gebieten hat- 
b u, vergleichsweise zusammenzustellen. 
Wir finden bei Burmeister, bei Rambur, nach Entfernung der 
Synonyme bleiben 
(lopterygiden 
rioniden 
schniden 
mphiden 
rduliden 
lelluliden 
17 
32 
19 
10 
9 
81 
35 
73 
39 
30 
18 
161 
35 
72 
47 
37 
26 
179 
168 
356 396 
Rambur liefert mehr als die doppelte Anzahl yon Arten, 
Jl füllt mit deren Beschreibung 268 Seiten, also über vierfach 
nhr als Burmeister (58 Seiten), ganz abgesehen davon, dass 
'■mbur’s Werk unendlich viel compresser gedruckt ist, als das 
vn Burmeister. Gerade die Libellen sind von Rambur am sorg¬ 
fältigsten behandelt, so dass ihre Beschreibung mehr als die 
Lifte seines ganzen Werkes bildet. Beide Arbeiten können als 
■rchaus von einander unabhängig betrachtet werden. Rambur 
’lirt zwar Burmeister nicht selten, hat jedoch, des Deutschen 
Ijllständig unkundig, nur die lateinischen Diagnosen benutzen 
Innen, und schon dadurch manchen Fehlgriff gethan. 
Burmeister, wie auch Rambur, behält- die Eintheilung La- 
tille’s bei und bildet aus den Ephemeren und Libellen die Tri- 
bs der Subulicornia. Burmeister sucht diese Zusammenstellung 
a; natürlich und nothwendig (pag. 782 et sqq.) zu begründen, 
(dien wir jedoch das von ihm Gesagte mit Aufmerksamkeit 
dreh, so zeigt sich mit Ausnahme der kleinen borstenförmigen 
Tihler, kein einziges Moment, welches zur Vereinigung in eine 
Ainft berechtigt. Ueberdäes bieten sogar die Fühler genauer be- 
