M 
% 
ifl 
Jlll 
13 . 
frei 
Je 
| lie 
lic 
trachtet bedeutende Differenzen dar, so dass auch in dieser Hin 
sicht die Verwandtschaft nur scheinbar genannt werden kam 
Was sonst von Burmeister zu Gunsten jener Vereinigung ange 
führt wird, betrifft entweder negative Aehnlichkeiten, d. h. ds 
Fehlen bestimmter Organe, oder Eigentümlichkeiten, die ei 
grösserer oder geringerer Theil der übrigen Neuropteren m J 
diesen Familien gemein hat. Ich kann deshalb nur dem Urthe 
Pictet’s (Ephemer, pag. 100) beistimmen, wenn er sagt: Le sei 
caractere sur lequel on se fonde pour ce rapprochement. . . . e l 
övidemment bien faible, compare a ceux, que Ton neglige. 
Beide Familien sind von so durchgreifend verschiedenartig« 
Bildung und Lebensweise, dass eine vollständige Vereinigung dei 
selben stets gezwungen erscheinen muss. Das Einzige, was zi j 
gegeben werden kann, ist, dass zwischen ihnen Beziehungen stat 
finden, welche ihre Aufeinanderfolge im Sjstem als eine natun 
geinässe heraussteilen. Rarabur nimmt sich nicht die Mühe, d 
Vereinigung zu einer Zunft zu motiviren. 
Gehen wir zur näheren Prüfung der allgemeinen Schild«! 
rung der Familie über, so können wir mit Burineister’s Familie*; 
Diagnose nicht einverstanden sein. Alae quatuor aequales finde! 
sich nur bei den Agrioniden, und selbst hier müssen einige ausi 
genommen werden. Der Ausdruck: abdominis apex appendic 
bus inarticulatis, ist ebenfalls nicht durchgreifend, da einig 
Agrionen (A. miniuin, coerulescens) wirklich gegliederte Anhäng 
besitzen. Vielleicht möchte er durch das anus lamellatum vt 
Fabricius zu ersetzen sein. Endlich kann ich das „palpis veis 
nullis” nicht zugeben. Warum die Taster der Maxillen Hel 
und nicht Taster sein sollen, ist mir nicht begreiflich, zumal cj 
Burmeister selbst pag. 460 sagt, dass der Helm der Orthopter«, 
der Natur des Theiles gemäss am richtigsten innere Tast(; 
zu nennen sei. Ich gestehe offen, dass ich (mit Latreille, Li 
cordaire, Rambur) sie nur für wirkliche Taster halten kann. Eil 
gleiche Bewandtniss hat es mit den äusseren Lappen der Unte: 
lippe, welche ich für modificirte Lippentaster halte, (cfr. Rail Z 
hur pag. 5.) 
Rambur’s Schilderung des äusseren Baues ist umfassend' 
und genauer. Hauptsächlich stellt sich dies in der Beschreibul 
des Flügelgeäders heraus. Burmeister und Rambur haben mein 
Meinung nach die Bedeutung einiger Adern verkannt. Eine g< 
naue vergleichende Schilderung, in welcher auch diese Differei 
■F 
ijpi 
zen genauer erörtert werden, enthält mein Aufsatz: Sur la ret 
culation des ailes des Libellulidees in Selys’s Monographie 184 
Unter den unrichtigen Angaben Rambur’s ist eine von Wichtig 
keit, welche ich damals zu widerlegen nicht im Stande wa 
Rambur behaupte tpag. 18 nämlich: l’espace basilaire n’est jama 
frornvc*/ nA« /Inn TI .Un 17« PJ_ . 1 .1 1 1 • /V 
iraversö par des nervules. Es finden sich jedoch derlei Que 
er 
äi 
ier 
