149 
f 
lf ä 
i m 
g 
.1 
[s 
'I 
\ A 
SM 
Mn kann die hierher gehörigen Arten leicht dadurch abscheiden, 
s bei ihnen der Sector trigonuli inferior eine Gabel bildet, 
hrend er bei allen übrigen einfach bleibt. 
Die Bestimmung 1 der Calopteryx-Arten ist äusserst schwie- 
Sämmtliche Theile, von denen sonst positive Artunterschiede 
nommen werden, zeigen eine ermüdende Einförmigkeit. Schon 
Feststellung der europäischen Arten war mit unsäglichen 
hwierigkeiten verknüpft. Je nach Alter, Klima, Vaterland un- 
leiden sich diese Arten so bedeutend, dass man sich versucht 
llt, 9 oder 10 Arten aufzustellen, bis eine genaue Untersuchung 
ihre Zahl auf 3 zurückführte. Die 
ttung Calopteryx beschränke ich gegenwärtig nur auf die Sect. 
und B Rambur’s, welche der zweiten Section Burmeister’s 
nau entsprechen. 
Von den beschriebenen Arten sind höchstens 14 stichhaltig, 
drunter die 3 Europäer C. virgo, C. splendens Harris (Loudo- 
iana Ramb., Parthenius Burm.), C. haemorrhoidalis. Es ge¬ 
hren diese Arten mit den Exoten C. maculata, C. dimidiata, C, 
ppilionacea, C. cognata (falls die beiden letzteren nicht synonym 
vn C. dimidiata sind, von C. papilionacea ist es wenigstens mehr 
wahrscheinlich), C. luteola, C. syriaca in die erste Section 
begränztes 
lunbur’s, als Arten mit zwei kleinen Höckern am Hinterkopfe. 
; übrigen bilden die Sectio B Ramb. C. gracilis, C. dispari- 
C. luctuosa (wozu ich C. formosa Ramb. und vielleicht auch 
auripennis Burm. als synonym ziehen möchte), C. holosericea, 
Chinensis. Es kann sich also die Anzahl der beschriebenen 
ne JP 
jHen leicht auf 11 reduciren. 
!l Eine nah verwandte Gattung, durch ihr scharf 
jl;rostigma (ähnlich dem der Libellen) gesondert, bilden einige 
irikanische und Ostindische Arten. Meiner Ansicht sind diese 
ter Euphaea Selys gemeint. C. holosericea Burm. wird von 
lys als Typus aufgestellt. Obgleich ich die Art nicht kenne, 
nn sie nach Burmeister’s Beschreibung nicht mit den von Selys 
geführten Kennzeichen zusammenpassen. Es wird also Selys 
d; Art verkannt haben. Ich glaube dagegen nicht zu irren, wenn 
C. iridipennis Burm. Sect. Iba hierher ziehe. Da der Name 
phaea mit der gleichnamigen Crustaceen-Gattung Rissos (1916) 
d einigen fast gleichlautenden collidirt, muss er sowohl für 
lys’ als für Rambur’s Gattung durch neue Namen ersetzt werden. 
Die der Section B a Burm. entsprechende Section C Ramb. 
e ich als eigene Gattung abgesondert. Von dieser bis jetzt 
1 Aierika eigenthüinlichen und artenreichen Gattung linden wir bei 
Ihlen Schriftstellern höchstens 7 (vielleicht nur 5; Arten dürftig 
^schrieben. Die Anwesenheit des Pterostigmas ist hier kein be- 
mmtes Kennzeichen, wenigstens kenne ich Individuen, bei wel- 
< en es nur auf zwei oder drei Flügeln fehlt. Ausser den alten 
