TT 
150 
I? 
fi 
Druryschen Arten Ca ja lind Titia, und des americana Fahr., g< 
hören hierher die zweifelhaft Brightwellii Kirby, apicalis un 
tricolor Burmeister. Die letzte Art ist vielleicht mit C. cruenta ■ 
Hamb, synonym. Die Beschreibungen aller sind durchaus iingi 
niigend und gänzlich zu erneuern. Ich besitze fast die doppej ^ 
Anzahl unbeschriebener Arten. 
Die nicht bei Burmeister vertretene Gattung Euphaea Rani 
umfasst 3 Ostindische Arten, denen Rambur E. picta und Paulii 
wohl mit Unrecht beigefügt hat. Es zeigen dieselben in di 1 
Form der Genitalien und in d~" — •’ -~ i 
Differenzen. Ich kenne nur E. 
Ein gleich gutes und sicheres Genus bilden die ebenfal 
in Ostindien einheimischen Arten von Rhinocypha. Rambur bi 
schreibt 8 Arten, ist jedoch in Zweifel, ob die vier letzten nie' 
Synonyme enthalten möchten. Burmeisters hierher gehörige ( 1 
fenestrata ist ohne Vergleichung des Typus nicht zu bestimmen i f 
Die gleichfalls Ostindische Gattung Microinerus (mit 
einen Art M. lineatus) ist mir nicht bekannt, scheint aber 
der Reticulation der Flügel sichei 
variegata Ramb. 
Fli 
du 
li! 
an 
sichere Merkmale 
gegründet. 
Die Pteihenfolge 
der 
Gattungen, 
wie sie Rambur gieb 
scheint mir natürlich und brauchbar, nur würde ich hinter Ci 
Jopteryx die Gattung Euphaea Selys, und hinter Euphaea Rapi 
die Gattung Sect. B a Burm. und Epallage einschieben. W 1 
erhalten somit 7 Genera der Cajopterygiden mit ungefähr 35 b« „ 
schriebenen Species, 
Uebersehen wir nochmals die bekannten Arten, so stellt sic 
zwischen den Agrioniden und Calopteiygiden ein Yerhältniss w 
2 : 1 heraus. Bei den Europäischen Arten dagegen ändert sic ^ 
dies in 8 : 1 um. Es sind also die Calopterygiden als eit 
exotische in Europa nur durch wenige Arten vertretene Famil 
zu betrachten. Von den übrigen gehört ein Theil durchaus Asb 
(Euphaea Ramb., Rhinocypha, Micromerus), ein Theil durchar 
9 
Amerika (Sect. Ba Burm.) an, während der Rest (Caloptery: 
Euphaea Selys, Epallage) mehren Welttheilen gemein bleibt. £ 
weit jetzt die Kenntniss reicht, scheint die numerische Masse di 
einzelnen Arten die Mannigfaltigkeit an Species zu ersetzen. 
e s 
c h 
n i 
d a. 
Burmeister hat bestimmt Recht, wenn er Aeschna und Gon 
phus in eine den Agrioniden und Libelluliden gleich werthe Al 
theilung vereinigt. Rambur trennt die Gomphiden von den Aescl 
niden und coordinirt sie den beiden übrigen Abtheilungen. W 
folgen unbedingt Bunneister’s Ansicht und zerfallen also die sätnin 
liehen Odonaten in drei gleich w erthe Gruppen, von denen jede wied 
jn zwei Unterabtheilungen zerfällt. Burmeister’s sechs Gattungen ri 
ff 
IM' 
1 
Ult 
I« 
h 
if 
iti 
, 
