151 
: i 
jasentiren diese Einteilung eben so einfach als natürlich. Zu der 
ijlgfmeinen Schilderung der Aeschuiden, wie sie von Burmeister 
flehen wurde, liefert das Flügelgeäder noch eine wichtige Zu- 
iibe. Es ist nämlich bei allen Aeschniden das Spatium cubitale 
‘cundum (das dicht unter dem Pterostigma liegende Feld) gleich- 
innig mit Queradern versehen, während bei allen Libelluliden 
eselben im Anfänge dieses Feldes fehlen. Aon den Agrioniden 
i j • i 1*1 * l* 
?|t 
I i: 
II 
Ipgegen sondert die Aeschniden ein gleich sicheres Merkmal, 
ii meine die Anwesenheit eines oberen Astes des Nerv, suh- 
nuliftnus. Bei den Agrioniden fehlt derselbe konstant. 
Die Aeschniden (im engeren Sinne) sondern sich sehr na- 
lich von den Gomphiden ab. Rambur liefert ihre allgemeine 
hilderung genauer als Burmeister, obgleich auch ihm einige 
ychtige Merkmale entgangen sind, welche die Reticulation der 
Tiiffel darbietet. Dahin gehört namentlich der bei Aeschniden 
(T[ ^ O r ü * * 
*sts einfache Ursprung des Seetor subnodalis. Die nähere Aus- 
eiandersetzung dieser Verhältnisse linden sich in meiner mehrfach 
cirten Abhandlung. Uebrigens erwähnt weder Rambur noch 
‘fclrmeister, dass bei Aeschniden der Prothorax vom grossen Kopfe 
s ts vollständig bedeckt wird, während er bei den Gomphiden 
i bleibt. Dass Burmeister seine A. lunulata hierher rechnet, 
eben so unbegreiflich, als seine Worte: „Die Mitglieder dieser 
terabtheilung sind jedoch in jeder Beziehung echte Aeschnen”. 
rade die Merkmale, welche er anführt, Bildung der mittleren 
ötppen der Unterlippe, Fehler des zahnartigen Vorsprunges der 
ippentaster, scheiden die Gomphiden von den Aeschniden. Piech- 
man hierzu die Bildung der Fühler, Flügel und besonders 
ß Geäders, die Form des Hinterleibes etc., so wird man jeden- 
•ls diese Art (wie alle früheren Schriftsteller) mit Rambur zu 
Gomphiden ziehen. 
Rambur theilt die hierher gehörigen Arten in drei Gattun- 
die er selbst assez mal caracterises nennt. Er gesteht, dass 
Mangel an Material diesen Theil seiner Arbeit sehr unvoll- 
iumen gemacht habe. Seine erste Gattung Anax Leaeh ist 
tchaus natürlich, und entspricht der Abtheilung B b Burmei- 
r’s. Die kurze Schilderung der Gattung ist in beiden Werken 
vollständig. Namentlich ist des eigentümlichen Baues der 
iigel und der Reticulation fast gar nicht gedacht. 
Von den bei Burmeister aufgeführten Arten finden sich drei 
Sicherheit hei Rambur wieder, nämlich A. azurea (dem der 
ere Name A. formosus verbleibt), A. Junia (A. spiniferus Ramb., 
Vaterlands-Angabe ist falsch) und A. papuensis (A. congener 
iinb.)— Die übrigen A. guttata, ephippigera, jaspidea, dorsalis, 
mazili sind neu. Von den 10 Arten Rambur’s scheiden ausser 
m 3 schon genannten noch A. parisinus (A. Parthenope Selys) 
td A. Senegalensis (A. mediterranen Selys) als Synonyme aus. 
w 
I 
