169 
( Arten mit meistens weiter Verbreitung bekannt C. aenea, C. 
ibtallica, C. flavomaculata, C. alpestris, C. arctica Zett. (= C. 
sbalpina Selys) und die eine eigene Section bildende C. 
(irtisii. Von Exoten gehört ausser Lib. tomentosa Fahr, gewiss 
(i Australiae, similis, virens, Jaeksoniensis Ramb. und E. eusta- 
IJcta und gracilis Burm. hierher. Also 13 sicher verschiedene 
ten. Von den übrigen werden C. villosa Ramb., C. complanata 
liuib. (synonym mit Lib. semiaquea Burm.) und Lib. deplanata 
imb. als eigenes Geschlecht (Tetragonia Selys mss., der Name 
jedoch schon vergeben) abgesondert werden müssen. Ob die— 
n auch E. lateralis und albicincta Burm. anzureihen seien, ver- 
ig ich gegenwärtig nicht zu entscheiden. E. lateralis schien 
r, als ich vor 10 Jahren Winthem’s Sammlung untersuchte, zu 
>] 
1 i 
s 
h 
: 
jitheca zu gehoreu. 
Didymops Ramb. 
Die einzige bekannte Art D. Servillei (zu der ich E. cinna- 
Dinea Burm. als synonym ziehen möchte) ist mir nicht bekannt, 
hch den angeführten Merkmalen besitzt sie allerdings einige 
(ittungsrechte. — 
E p i t h e c a Charp. 
Die einzige bekannte Art E. bimaculata (Rambur liefert nur 
me Uebersetzung von Charpentier) hat sichere Gattungsrechte. 
Ir Flügelschnitt stellt sie den Libellen am nächsten. 
Es sind also nach Obigem 20 Arten Corduliden sicher be- 
linnt. Die meistens schönen und grossen Arten bilden, wenn 
nn so sagen darf, durch Form und Färbung die Curiositäten 
r säinmtlichen Odonaten. Einige noch unbeschriebene Arten 
(hili etc.) machen es nicht unwahrscheinlich, dass bei genauer 
hrcharbeitung die Zahl der Gattungen noch zu erhöhen sei. — 
Libellulidae. 
Sie bilden den Rest der alten Linne’schen Gattung Libel- 
11a, von der nach und nach die vorerwähnten Gattungen abge- 
hieden wurden. Natürlich vereinigt auch dieser Ueberrest noch 
hr verschiedene Elemente, so dass bei genauer Prüfung der- 
lbe in eine Anzahl Gattungen aufgelöst werden muss. Rambur 
iit dazu einen Versuch gemacht, der aber theilweise missglückt 
Charpentier’s frühere Abtrennung der Untergattung Diplax 
(fypus L. vulgata) ist wenigstens nach den von ihm angeführten 
lerkmalen nicht haltbar. Ohne mich in eine Zerlegung in na- 
lirliche Gattungen weiter zu vertiefen, eine Arbeit, die für die 
jjf £genwärtige Uebersicht zu weit führen würde, begnüge ich mich 
imit, die aufgestellten zu prüfen und möglichst zu säubern. 
