174 
Mittheilung fehlt das typische Exemplar iin Turiner Museum 
vielleicht gehört sie zu L. brunnea, oder zu einer neuen, v< 
Selys beschriebenen Art L. Cydnos aus Corsica. L. baetica Rani 
ist synonym mit L. nitidinervis Selys. Ausser L. Ramburii, d 
eigentlich mehr der afrikanischen Fauna angehört, sind hierh« 
zu rechnen L. anceps Schneider (der L. azurea Ramb. nahe ve 
wandt und vielleicht synonym) und L. taeniolata Schneider ai 
Kleinasien, L. caffra und L. zonata Rurin. Die letztere mir ui 
bekannte Art steht wohl der L. braminea und L. asiatica Fat 
(beide möchte ich nur als Altersstufen einer Art betrachten) se 
nahe und gehört vielleicht zu ihnen. Von den übrigen bei Rau 
bur beschriebenen Arten gehört nach Untersuchung der Origina 
L. angustipennis als Weibchen zu L. obscura, L. coerulans, ] 
fasciolata, L. cyanea, L. congener, L. rufa sind mir unbekam 
In der Explor. scient. d’Alger hat Selys eine neue, der L. Tr 
nacria nahe stehende Art beschrieben. Es finden sich die 
diese vereinigte Gruppe gehörigen Arten in allen Welttheih 
(L. coelestis Selys in Neuholland) und meine Sammlung enthi 
eine bedeutende Anzahl neuer Arten. Im Ganzen sind bis jete 
f 
k 
0 
cii 
höchstens 20 Arten sicher bekannt, und für die von mir vereinig; 
Gruppe ungefähr 45 Arten. 
Hier könnte vielleicht am passendsten einer kleinen Grupj 
gedacht werden, welche ich spätei unter dem Namen Trapez«?! 
Stigma als eigene Gattung absondern möchte. Es ist die Grupp! 
1 und 2 von Rambur, welche den Sectionen A. I. a. ä und« 
und b. oc Burmeister’s entspricht; und die Verwandten von 1 
carolina und variegata Linn. enthält. Flügelbildung, eigenthün j 
liehe Form und Grösse des Pterostigma und der App. anal« 
bieten genugsam Charaktere, um die Aufstellung einer eigene 
Gattung zu rechtfertigen. Es würde diese Gattung in 
tionen zerfallen, die durch L. carolina und variegata typisch ai 
gedeutet sind. 
Die erste Section enthält eine Anzahl zum Theil zweife 
hafter Arten, deren Bestimmung noch dadurch erschwert wir 
im 
1 
A 
dass in den mir zugänglichen Sammlungen nur Männchen en 
halten sind. Selys hat sich in London überzeugt, dass Rambur 
L. carolina die von Linne und Fabricius beschriebene Art is 
Beide haben in den Sammlungen wie in ihren Schriften De Geer 
L. chinensis als synonym beigefügt. Meinen Untersuchungen zr 
folge möchten folgende Arten bestimmt verschieden sein: L. cf 
rolina, L. virginia Ramb., L. Chinensis De Geer, L. binota! 
Ramb., L. abdominalis Ramb., L. basalis Burm. (ich halte d 
beiden zuletzt genannten Arten nicht für synonym), L. stylal 
Ramb. Ueber die iibiigen drei Arten Rambur’s kann ich geger 
wärtig nicht sicher uriheilen. Einen etwas abweichenden Ba 
zeigt L. viridula, zu der L. terminalis und analis Burm. Synt 
tr 
du 
ui 
He 
«r| 
