232 
eingefasst, veiloschen; der hintere gleichsam verwischt und dur 
ler als der vordere, der in der Fliigelhälfte liegt. Die hint 
Querlinie ist wellig und macht auf der untern Hälfte einen sU 
nach innen geschwungenen Bogen; sie ist bräunlich, beim Mär 
chen an der obern Hälfte mit dunkelbraunem Staube, an der i 
tern innen mit. einem sehr grossen, unregelmässig viereckig 
dunkelbraunen anliegenden Fleck; hier und hinter dem Querad 
Zeichen ist sie aussen in beiden Geschlechtern auswärts hellge 
lieh, aber nicht scharf, gerandef. Franzen heller als die Giau 
färbe. Hinterflügel viel heller als die Vorderfliigel, un 
der Mitte mit einer sehr verloschenen, weit an dem Innenrar 
aufhörenden hellen Querlinie. — Auf der Unterseite, wo die V. 
f 
derfliigel hei lei , die Hinte r fl iigel dunkler als auf der Oberst 
sind, scheint nur die hintere Querlinie in bräunlicher Farbe dur 
und zwar auf der Vorderhälfte der Hinterflügel so deutlich \ 
auf den Voiderfliigeln. Das Weibchen ist grösser, breitfliig 
ger; auf den Vorderflügeln ist die Querlinie verloschener, t 
* I I . _. I . I I I* 1 1 _ _ 
die beiden braunen Flecke fehlen gänzlich. — Mann fin^ 
.. 1 • T — - 0 O 
männliches Exemplar, das die Flecke auf dem rechten Vord 
nügel wie gewöhnlich, auf dem Unkel Flügel aber wie das We^| 
chen keine Spur davon hat.” (Sollte dies ein Zwitter sein?) j 
Duponchel’s Abbildungen lassen die Art erkennen, sind aber so 
wenig geiathen. Am Männchen sind die Vorderfliigel zu stuu 
und ueaen die Basis zu hell; das erste Mittelzeichen ist viel 
klein, das zweite nur durch eine Linie angedeutet; 
I __ _ T 7 *l i • . _ . U / 
vom ers? 
I - - # v 1111 ^ l ^ T Ulli V l O 
launen Fleck ist nur ein Querstrich übrig, und die Querli 
der gelblichen Einfassung; die Gestalt der Hinterflüi 
entbehrt v.*,. ö __ 
yöllig uiissrathen. Das Weibchen ist zu klein, zu schm 
Hüglig, in den Hinterflügeln zu stumpf, und auf den Vorder!. 
geln lässt 
sich aus seiner Zeichnung die wahre Zeichnung 
nu 
1 Q v v vi v Jl 11 Llll^ JLJLJ 1 
errathen. Duponchel scheint sehr abgeflogene Exemplare dar« 
stellt zu haben. Sie stammten aus der Gegend von Ajaccio 
Corsica, wo sie im Juli an frischen und feuchten Stellen 
Hecken flogen. Hieraus ergiebt sich für diese Species eine d(. 
pelte Generation. — Ob Stephens’ Zünsler hierher gehört, m 
ich nicht zu entscheiden; ich gebe seine Worte in der Ueb« 
Setzung: „Margaritia Abth. B. Vorderfliigel schmal, lai 
„spitz; Hinterflügel einfarbig; Taster lang, aufsteigend, etv 
„stumpf. Asinalis alis ant. elongatis, cano-cinereis macc 
„ stngisque fnscescentibus, posticis cinereis striga unica satu 
„tioie (1 * 3^ /y ). Vorderfliigel gestreckt, weisslich aschgrau o< 
„ bräunlich mit einem dunkeln, verloschenen Querstrich gegen 
Basis, woran vorn 2 Flecke hängen; in der Mitte gegen c 
Vorderrand ist ein blassbräunlicher Ring, und dahinter eine s< 
™ oran eil f wärts eine oder mehrere bräunlic 
Hinferflii; 
55 
„Wolken hangen; Franzen kurz, glänzend grau 
'kJ O 
li 
