264 
Auf den Bliitlien der Aepfel- und Birnenbäumen vom 25. Al 
bis 15. Juni, unter Jder Borke dieser Bäume im Winter. II 
verstorbene Bainbridge zog einst eine Menge Exemplare aus La 
ven oder Puppen, welche er aus den Knospen oder den rostfaij 
gen Bliitlien des Apfelbaums erhalten hatte. 
2. A. Ulmi Degeer, Marsh., Gyll., Steph., Schön 
Kirb. MSS. 
pedicularius Germ. Mag. 1Y. 322. 
Druparum Steph. sec. ej. Mus., non Linn, (va 
fasciatus Kirb. MSS. 
99 
99 
: 
In Form, Sculptur und im allgemeinen Habitus nähert si 
dieses Tnsect sehr der folgenden Art und da es in Grösse u 
Farbe bedeutenden Abänderungen unterworfen ist, so werd 
manche Varietäten leicht damit vermengt; es ist indessen : 
Genüge verschieden. Der Rüssel ist schlanker und länger, ■ 
Fühlhörner sind weiter von der Spitze inserirt, der Zahn derY» 
derschenkel ist deutlich länger und kräftiger, die Basalhälfte < 
Schienen ist gekrümmt und innen in der Mitte mehr erweitiM 
der Zahn der Hinterschenkel ist äusscrst klein und ohne stau 
Verg ;rösserung kaum wahrzunehmen. 
Hll 
ej. Mus., Mars 
in 
Schönh. 
.ili: 
Cure. Druparum, von dem ich die Originalexemplare inJLinm 
Sammlung verglichen und andere von Gyllenhal und Schönh 
mifgetheilte vor mir habe, ist bis jetzt in England noch nit 
vorgekommen, eine Abänderung von A. Ulmi ist irriger We« 
dafür angesehen worden; in Schweden ist A. Druparum auf Pr 
nus Padus gemein und vielleicht auch bei uns auf dieser Pflam 
zu entdecken. 
3. A. p ed icularius Linn. sec. 
Kirb. MSS., Steph. III. 
Cure, fasciatus Marsh. 
Rhynch. Ulmi var. Gyll., var. y 
A. Pomonae Germ. Mag. IV. 323. 
Pomorum Steph. sec. ej. Mus. 
Ulmi var.? Steph. sec. ej. Mus. 
maculosus et rubrescens Kirb. MSS. 
Ich habe das in Linne’s Sammlung „pedicularius” 
Exemplar wiederholt untersucht, es gehört unzweifelhaft 
Art und Linne’s Beschreibung passt auch auf dieselbe. Ich lu 
daher dem dieser Art von dem berühmten Naturforscher bei. 1 
lebten Namen, dem Beispiele Marsham’s und Kirby’s folgend, i 
>9 
99 
99 
bezetti 
zu 
die 
Vorzug gegeben. 
Es herrscht viel Zweifel über die Verschiedenheit die 
Art von der vorigen, Gyllenhal, Schönherr und Stephens hal 
sie für dieselbe, während Marsham, Kirby, Germar und Cui 
sie getrennt haben, ohne indessen ihre Unterschiede auseinand 
zusetzen. Ich habe von Schönherr ein schwedisches Exemp 
iki 
ii 
t1 
1 
