297 
illehr viel seltener entgeht, als das Männchen; ist es doch viel 
nsjnehr an das von ihm bewohnte Thier gebunden als letzteres, 
welchem, schon um das Weibchen aufzusuchen, eine viel grössere 
^Beweglichkeit eigen sein muss. Nach allen mir bekannten Zeug- 
iil tissen bleiben die Puppen in der Behaarung des Wildes sitzen; 
lüg lort entwickelt sich also auch das vollkommene Insect ; die 
n Weibchen werden ohne Zweifel ihren Platz im Pelze des Wildes 
n I lartnäckig behaupten, während von den beweglichem Männchen 
in (»in und das andere, ehe es den Verlust der Flügel erlitten hat, 
-icl ius der Behaarung des Wildes heraus geräth; dass dies nur 
i; ‘risch entwickelte Männchen sein können, versteht sich von 
eni selbst, und daher erklärt sich der Umstand, dass bei den ge- 
if üiigelten Männchen fOrnithobia pallida) der eingetrocknete Hinter¬ 
ass eib einen geringem Umfang zu haben pflegt, als bei den Männ- 
chn dien mit Flügelstummeln (Lipoptera Cervi cT). Dass man auch 
uHWeibchen mit vollständigen Flügeln kennen lernen wird, ist 
se licht zu bezweifeln; ich habe es für nicht unmöglich gehalten, 
lint lass Haemobora pallipes Curtis ein solches geflügeltes Weibchen 
Rii sein könnte ; ich finde nämlich die Flügelstummel der weiblichen 
JLipoptera Cervi stets etwas dunkler und dunkler geadert, als 
üldie der Männchen, und muss so auf die Yermuthung kommen, 
11 (Hass das Weibchen im vollkommenen Zustande etwas dunklere 
mlind kräftiger geaderte Flügel als das Männchen besitzen möge, 
mich kann über die Haemobora pallipes etwas Bestimmtes nicht 
■Jeilsagen, da ich im Augenblicke weder die Abbildung von Curtis 
rn noch Westwood’s Einleitung vergleichen kann. Siebold erklärt 
zu sie (Entomol. Zeitung 1845, pag. 277) für ein von Ornithobia 
m|pallida ganz verschiedenes Thier; dieser Autorität gegenüber 
ma<r ich an einer, jedenfalls nur oberflächlichen Yermuthung 
nicht festhalten. Was den Yorgang der Entfliigelung selbst be¬ 
trifft, so habe ich keinen Zweifel, dass es bei den Bestrebungen 
des Wildes, sich von den lästigen und hartnäckigen Schmarotzern 
zu befreien, stattfindet; mit welcher Hartnäckigkeit die Lipoptera 
ihren Platz in der Behaarung zu behaupten weiss, bezeugen die 
Angaben von Personen, denen sie in die Haare gerathen ist; 
dass sie dem Wilde sehr lästig sein muss, lässt die Betrachtung 
iihres röhrenförmigen, lang vorstreckbaren Säugrüssels nicht be¬ 
zweifeln, der in mancher Art an die Saugwerkzeuge der Läuse 
erinnerte. Der Name Lipoptera Cervi ist der passendste und 
zugleich der allein berechtigte für das in Rede stehende Insect. 
„Noch will ich bemerken, dass bei allen den Gattungen der 
,Diptera coriacea, welche auf Yögel angewiesen sind, sich drei¬ 
spaltige Klauen finden (Ornithomjia, Stenopterjx, Anapera), wäh¬ 
lend in den auf Säugethiere angewiesenen Gattungen (Hippo- 
|,bosca, Olfersia, Strebla, Lipoptera und Melophagus) die Klauen 
t,zweispaltig sind. Ob der Unterschied im Vorhandensein der 
