" 
nilie zu erläutern, müssen wir doch offen gestehen, dass unsere 
Kenntniss, besonders in Betreff der Arten, nur äusserst inangel- 
laft genannt werden darf. Ich glaube, man wird diesen Aus¬ 
spruch nicht ungerecht finden, wenn in Betracht gezogen wird, 
lass von den 128 Arten, welche die einzelnen Schriftsteller auf- 
fihren, kaum 30 in beiden Geschlechtern beschrieben sind, und 
selbst von diesen 30 Arten einige eine umfassendere Bearbeitung 
Iringend wünschen lassen. Es ist keinem Zweifel unterworfen, 
lass Europa künftig eine bedeutend grössere Anzahl von Arten 
liefern wird, und von Exoten sind aus den verschiedenen Welt¬ 
teilen zusammen nur 21 Arten nothdiirftig bekannt geworden. 
Von dem Reste der beschriebenen Arten fallt gewiss der grösste 
S Th eil als synonym fort, oder bleibt der mangelhaften Beschrei¬ 
bungen halber unbestimmbar. Die Gründe, warum die Kenntniss 
lieser Familie so zurückblieb, liegen nahe genug. Die Zartheit 
lieser Thiere und die überaus grosse Zerbrechlichkeit der ge¬ 
trockneten Stücke verhindern ihre längere Aufbewahrung und 
weitere Versendung, und erzeugen selbst in den reichsten Samm¬ 
lungen betrübende Lücken. Pictet nahm vor wenigen Jahren für 
seine Monographie die Museen ganz Europas in Anspruch, konnte 
aber bei der grössten Bereitwilligkeit derselben doch nur 54 Ar¬ 
ten zusammentreiben, und darunter waren 24 Arten theils in Frag¬ 
menten, tlieils nur in einem Gesehlechte vorhanden. Ein weiterer 
Umstand, der der Kenntniss der Ephemeren störend entgegentritt, 
ist das starke Zusammentrocknen derselben nach dem Tode. Nicht 
di allein die Farben, sondern auch die Formen und Maasse verän¬ 
dern sich dadurch so bedeutend, dass eine nur nach getrockne- 
lUlen Thieren gelieferte Beschreibung fast immer mangelhaft blei— 
s! ben muss. Rechnen wir hierzu noch den merkwürdigen Zustand 
als subimago, der von früheren Schriftstellern nicht beachtet wurde, 
so liefern die Beschreibungen ein mitunter unentwirrbares Ge¬ 
misch , welches von Stephens noch insofern vermehrt wurde, als 
er auch die sexuellen Differenzen unbeachtet liess, und Männchen 
und Weibchen als verschiedene Alten beschrieb. 
Was bis jetzt für die Ephemeren geleistet ist, theilt sich 
bequem in zwei Perioden. Die erste umfasst alle Arbeiten vor 
Leach 1810, die zweite die Arbeiten der letzten 40 Jahre. Die 
Arbeiten der ersten Periode, wenn auch an und für sich vortreff¬ 
lich , mitunter sogar heute noch unübertroffen, sind doch ihrem 
Umfange nach nur gering zu nennen. Swammerdain’s bekannte 
Untersuchung von P. longicauda, Reaumur’s von P. virgo, die 
Beschreibung von 5 Arten bei Degeer, von 2 bei Roesel, von 11 
bei Linne, von 5 bei Scopoli, 14 bei Mueller, 18 bei Fabricius, 
13 bei Schrank, 21 bei Villers, 25 bei Olivier und einer exoti¬ 
schen Art bei Weber Obs. Ent. bilden nebst den generischen Be- 
schreibunoen von Latreille alles, was wir aus diesem Zeitraum 
23 * 
ei 
f 
