besitzen. Aber selbst von dieser geringen Artenzahl sind die Be 
'i\ 
Schreibungen grossen Theils so dürftig abgefasst, dass Pictet nu 1 
ungefähr 13 zu deuten wagte, während die übrigen Bearbeite 
sich auch nicht einmal diese Mühe gegeben haben. Ich kan 
Pictet nicht beistimmen, wenn er (pag. 293) diese älteren Arbei 
ten für durchaus unbestimmbar hält. Von den Linne’schen Arte] 
ist das Original der schwierigsten Art (E. nigra) glückliche 
Weise in seiner Sammlung erhalten, und die übrigen, wie auc. 
die Arten von Mueller und Fabricius, werden sich fast durch 
gängig nach genauer Kenntniss der betreffenden Lokalfaune 
erkennen lassen. 
Leach war der erste 
ropteren, auch hier eine neue Bahn »zu brechen suchte. In de 
Edinburgh Encyclopedy 1810 (nach Stephens und Pictet, 181 
nach Ai>assiz Nomenei.: ich habe Leach’s Werk nicht »eschen 
O t * a O 
theilte er seine Tribus der Ephemeriden in zwei Familien. Alf 
der sich, wie 
bei den übrigen Neu 
Arten mit drei Schwanzborsten bilden die eigentlichen Epheuieri 
den, die mit zwei Schwanzborsten seine Baetiden, welche in di 
Gattungen Baetis und Cloeon zerfallen, je nachdem die Hinter 
fliigel vorhanden sind oder fehlen. Auch die nächste Arbeit vox 
Bedeutung ist mir leider nicht zugänglich gewesen. Curtis bei 
schrieb nämlich 1834 im Philosophieal Magazine 17 englische Ar 
ten, und erläuterte 2 in seiner British Entomolo»y. 
Auf diese Vorarbeiten gestützt, lieferte 1836 Stephens ij 
seiner British Entomology tom VI. p. 53 — 70 die Beschreibung 
von angeblich 50 englischen Arten. Drei davon hat er abgebil 
dek Von seinen Beschreibungen gilt leider dasselbe, was bei de; 
Odonaten und Psocen schon gesagt wurde: sie sind durchaus nich 
genügend. Bei den Ephemeren steigert sich dies insofern, al 
Stephens p. 62 selbst gesteht, eine Anzahl der getrockneten zar 
ten Thiere hätten eine genügende Untersuchung sehr erschwert 
und überdies sei ein Theil seiner älteren Sammlung durch de) 
Kohlendampf übel mitgenommen worden. Wenn Stephens übri 
gens hieraus den Schluss zieht, dass bei Untersuchung frische 
Exemplare sich die Zahl der Arten noch grösser herausstelle] 
würde, so scheint mir gerade das Gegentheil wahrscheinlicher zi 
sein, zumal da schon jetzt eine Anzahl seiner Arten als synonyn 
fortfallen. Sechs Arten hat er nicht gesehen, sondern nur nacl 
Curtis beschrieben. Linne’s Sammlung ist auch hier nicht ver 
worden. — 
Stephens bringt mit Leach die Ephemeren als einzige Fa¬ 
milie in eine besondere Tribus Anisoptera. Der Name ist durch 
aus unnütz und fällt daher fort. Die Familie selbst zerfällt e 
in 4 Gattungen, Ephemera und Baetis mit vier, Caenis und Cloeoi 
mit zwei Flügeln. Baetis und Cloeon haben zwei, Ephemera un< 
sonst 
glichen 
lg_ __ __ „„„w. 
Caenis drei Schwanzborsten. Die Begründung dieser 
gutei 
fl; 
lli 
