357 
ff 
Gattungen auf diese Weise kann jedoch nicht für natürlich er¬ 
achtet werden, namentlich sind eine Anzahl bestimmt zu Cloeon 
gehöriger Arten von Stephens hei Baetis untergebracht worden, 
JjIos weil sie wie diese Hinterflügel besitzen. Die merkwürdige 
Doppelbildung der Augen bei den Männchen einiger Gattungen 
ist von Stephens durchaus übersehen, obwohl schon Linne darauf 
aufmerksam gemacht hat. Unter Ephemera begreift Stephens 
alle Arten mit 4 Flügeln und 3 Schwanzborsten, im Ganzen 17, 
von welchen er die ersten 6 wegen ihrer mit starken Zwischen- 
rippen versehenen Flügel trennt. Die letzten 11 sind von West¬ 
wood als eigene Gattung Leptophlebia (Introduct. Yol. II. p. 31; 
abgesondert. Es entspricht Stephens’ Gattung Ephemera den Gat¬ 
tungen Ephemera und Potamanthus bei Pictet; da jedoch die letz¬ 
tere Gattung noch zwei sehr verschiedene Typen umfasst, so kann 
leineui Theii derselben der Westwood’sche Name verbleiben. Yon 
(Stephens’ Arten sind nur die beiden ersten E. vulgata und co- 
jgnata zu Ephemera gehörig. Die letzte möchte wohl E. Danica 
jMueller sein, obgleich die Abbildung und Beschreibung in Curtis 
Brit. Entern, tab. 708 eher zu E. vulgata zu gehören scheint. 
Die übrigen 15 Arten (Potamanthus Pict.) sind grossen Theils 
schwer zu entziffern. E. Stigma ist eine im Norden häufige 
(bei Pictet fehlende) Art, nämlich E. marginata Zetterst. und wahr¬ 
scheinlich auch die gleichnamige Art Linne’s. E. lutea und mar¬ 
ginata sind die gleichnamigen Arten bei Pictet, E. dubia zieht 
jPictet fraglich zu P. cinctus, und E. rufescus zu P. erythro- 
jphthalinus. Der Rest E. talcosa, submarginata, dispar, fusca, dilata, 
japicalis, rosea, helvipes, minor ist noch nicht gedeutet. E. ve- 
spertina ist eine subimago. — 
Die Gattung Caenis (nach Agassiz richtiger Caenus) um¬ 
fasst 7 Arten mit 2 Flügeln und 3 Schwanzborsten. Die letzten 
5 Arten mit sehr kurzen Schwanzborsten werden als Brachycercus 
Curtis abgesondert. Stephens hat übersehen, dass diese Diffe¬ 
renz sexuell und zwar den Weibchen eigentümlich ist. Der 
Name Brachycercus fällt also fort. C. dimidiata als mas. und 
C. brevicauda als fein, ziehe ich mit Fabricius’ gleichnamiger Art 
zu C. grisea Pict., C. chironomiformis vielleicht zu C. lactea, 
C. macrura zu C. luctuosa. C. pennata ist mir nicht bekannt, 
C. Harriselia beruht auf der gewiss fehlerhaften Abbildung bei 
Harris und ist zu streichen. C. interrupta ziehe ich als Yarietät 
zu brevicauda. 
In der Gattung Baetis war ein Theii des älteren Materials, 
wie Stephens berichtet, vom Dampf verdorben, und die beschrie¬ 
benen Arten sind schwierig zu deuten. Die 9 letzten Arten, die 
Abtheilung B. wings faintly reticulated, gehört offenbar zur fol¬ 
genden Gattung, so dass von eigentlichen Baetis nur 10 Arten 
bleiben und darunter 2, die Stephens sichtlich nur aus Curtis 
