362 
1 
die Flüge] stark oder schwach geädert erscheinen, theilt er 
sh 
be 
in Ephemera (10) und Cloe (7) Arten. E. yulgala ist die ueM 
kannte Art, E. lutea wahrscheinlich E. Danica, E. Hispanica neu . 
der E. guttulata Pict. verwandt, E. limbata (abgebildet) ist di< 
bekannte 
Palingenia 
aus Guerin’s 
lconogr. 
du Regne anim., E 
longicauda, Swaniinerdamm’s Art, E. angustipennis, eine weibliclu 
Baetis subimago aus Spanien. E. flavicans, rufa und chlorotic; 
sind Potamanthus, die letzte Art nur subimago; alle drei werdei 
sich wahrscheinlich auf beschriebene Arten (die erste ist vielleich 
P. luteus) zurückführen lassen. E. albipennis ist Paling. virgt 
Oliv. — Cloe obscura ist subimago, Cloe affinis synonym mi 
C. diptera, C. subinfuscata und brunnea sind zu kurz beschrie¬ 
ben, um bestimmt werden zu können. Es ist zu bedauern, dass 
Pictet nicht versucht hat, eine Ansicht der Typen zu 
erlangen 
hoffentlich gelingt es mir bei der bekannten Liberalität des jetzi¬ 
gen Besitzers (Selys Longchamps) eine Untersuchung derselbe! 
vorzunehmen. — 
Blanchard hat in zwei Werken die Ephemeren bearbeitet 
Die ältere in seiner Histoire naturelle des Insectes 1840 ist mii 
unbekannt, die zweite in seiner Histoire des Insectes 1845 Tom II 
enthält auf vier Seiten eine kurze Zusammenstellung des Bekann¬ 
testen, jedoch nicht ohne Irrthiimer. Die abgebildete Art Tab. 15. 
Fig. 
1 ist nicht E. vulgata, sondern eine Baetis. — 
Die Beschreibung mehrerer nordamerikanischen Arten ver¬ 
danken wir Say. Es sind Baetis interpunctata und 
Journ. of the Acad. of Natur. Sc. of Philadelphia I, 
obesa im 
8. u. 411 
dann drei Arten in Keating narrative of an expedit. to the source 
of St. Peters River 1824, p. 303, Baetis bilineata (höchstwahr¬ 
scheinlich Palingenia limbata Serville), Baetis alternata und Baetis 
alba, eine Palingenia der P. virgo verwandt, vielleicht P. puella 
Pictet. Ueber letztere Art soll der mir nicht bekannte Reisebe¬ 
richt nähere Auskunft ertheilen. Im Western Quarterly Reporter. 
Yol. 2, p. 162, wird von ihm noch B. femoratus (nahe verwandt 
der B. alternata) beschrieben. Ich kenne dies Werk nicht, wie 
auch den 8ten Band des Journal etc. of Philadelphia 1839, in 
welchem eine ansehnliche Anzahl Neuropteren beschrieben sind. 
Eine neue Art aus Sicilien, Cloe fusca, beschrieb Schnei¬ 
der in Stett. Entoin. Zeit. 1845, p. 340. Eine Aufzählung der 
um 
Regensburg gefangenen Arten von Herrich-Schaeffer findet 
sich in Fuernrohr’s topogr. Tom III, p. 346. 
Dies waren die Leistungen, welche Pictet vorfand, als er 
die Monographie dieser Familie zu bearbeiten unternahm. Es er¬ 
schien sein auch in typographischer und iconographischer Hinsicht 
wahrhaft luxurieus ausgestattetes Werk in den Jahren 1843 bis 
1845. Die Abbildungen von Pictet selbst gezeichnet (47 Tab.) und 
grossen Thcils von Nicolet meisterhaft lithographirt, können den 
