367 
r 
Es ist Pictet entgangen, dass Siebold (Mueller’s Archiv 
1837, p. 425) darauf aufmerksam gemacht hat, dass einige Arten 
lebendige Junge gebären. 
Weitläufiger und nach zahlreichen eigenen Untersuchungen 
ist die Anatomie dieser Thiere behandelt (Cap. IV). Wir finden 
hier eine äusserst vollständige Uebersicht des äussern Baues und 
i seiner Variationen in den verschiedenen Gattungen, der wohl selbst 
spätere Untersuchungen wenig neues hinzufügen können. Vor¬ 
züglich hat der Verfasser die Bildung der Mundtheile, der Füsse 
und der Flügel genau untersucht. Von besonderer Wichtigkeit 
jist der letzte Punkt, welcher die Schwierigkeit, Subimago und 
IImago zu unterscheiden, selbst für todte Stücke sicher löst. Zu 
bemerken ist noch, dass die sogenannten inneren Appendices der 
Männchen bei Cloe (p. 58) meiner Beobachtung nach viergliedrig 
iisind, und dass ich Pictet nicht beistimmen kann, wenn er das 
Geäder der Flügel in Betreif der Gattungs- und Artunterschiede 
für unbrauchbar hält; die Gattung Baetis liefert entschieden den 
Gegenbeweis. In Betreff der inneren Organe werden die Ver- 
i dauungsorgane nach Leon Dufour, das Nervensystem (von E. vul- 
gata) und die Respirationsorgane nach eigenen Untersuchungen 
beschrieben. — Eine genaue Beurtheilung der Verwandtschaft 
mit den übrigen Familien, eine strenge Erwägung des Werthes 
der für die Aufstellung der Gattungen brauchbaren Charaktere, 
und eine Uebersicht der früher gegebenen Eintheilung in Gattun¬ 
gen nebst der neuen des Verfassers sehliessen den allgemeinen 
Theil dieses schönen Werkes auf würdige Weise. Pictet hat 
zwei neue Gattungen aufgestellt, Potamanthus, früher theils mit 
• Ephemera, theils mit Baetis verbunden, und Oligoneuria nach der 
Subimago fein., einer Art aus Brasilien. Sein Schema ist un- 
; gefähr folgendes. Oligoneuria trennt sich durch verkümmerte 
; Fiisse und sparsames Geäder von allen übrigen, die, je nachdem 
die Männchen doppelte oder einfache Augen besifzen, in zwei Ab¬ 
theilungen zerfallen. Die ersten, Potamanthus und Cloe, unter- 
: scheiden sich leicht dadurch, dass jene 3 diese 2 Schwanzborsten 
I führen. Vom Reste scheidet Baetis als nur mit 2 Schwanzbor¬ 
sten versehen und Caenis als nur zweifliiglich aus. Palingenia 
aber unterscheidet sich von Ephemera durch die rudimentaaere 
mittlere Borste der Männchen oder beider Geschlechter. Es sind 
diese sogenannte Tableaux synoptiques zwar immer von unter¬ 
geordnetem Werthe, doch wird man nach den bei Pictet aufge¬ 
führten wohl nie im Zweifel bleiben, zu welcher Gattung ein In- 
sect gehört. Aehnliche Tafeln finden sich zur leichteren Bestim- 
i mung der einzelnen Arten jeder Gattung beigefügt, es scheinen 
dieselben jedoch etwas leicht gearbeitet (Baetis mit sinnentstellen¬ 
den Druckfehlern) und sind wenig nütze (vide Pictet p. 125). 
Die Gattung Ephemera zählt 4 Arten, E. vulgata, E. Da- 
