lä 
mol. pag. 64) erwähnte Eigenlhümltchkeit zeigen, dass die Schei¬ 
den der Oberflügel (elvtra oder legmina) weiter nach innen und 
oben inserirt sind, als die der Unterflügel (alae) und von diesen 
letztem zum Theil bedeckt werden, während bei der imago *) 
die gegenseitige Stellung dieser Theile bekanntlich eine andere 
wird und auch bei den imagines mit blossen Flügelstummeln doch 
die Ober und Unterflügel in gleicher Entfernung von der Mittel¬ 
linie des Körpers inserirt sind und in der Ruhelage jene diese 
decken. [Dadurch ist zugleich ein Merkmal mehr gewonnen zur 
Unterscheidung der Nymphen (d. h. der mit-bereits deutlichen 
Fliigelscheiden. versehenen Larven **) langfiiigliger und kurz- 
Hügliger Formen von kurzfliigligen Imagines.] 
Diese Ober- und Unteriliigel sind es nun, welche, wie oben 
bemerkt, in gewissen Orthopteren - Gattungen bei einer grossen 
Anzahl geschlechtsreifer und sich begattender d* und $ dersel¬ 
ben Art auf verschiedenen Ausbildungsstufen getroffen werden 
und dadurch selbst Charpentier zur Aufstellung besonderer Spe- 
cies auf Grund der vollständig geflügelten und auf Grund der 
unvollständig geflügelten Individuen verleitet haben, welchem 
Schicksal auch ich früher hei der Aufstellung des Decticus Sie- 
boldii verfallen war. 
Trotzdem, dass ich nämlich auf Grund sorgfältiger Verglei¬ 
chung die Uebereinstimmung in der Bildung der so wichtigen 
Abdominal - Anhänge (nämlich der cerci anales beim d* und der 
vagina beim 9) zwischen Decticus hrevipennis Charp. und Dec¬ 
ticus dilutus Charp., ebenso zwischen Decticus bicolor Philippi 
und Decticus Sieboldii mihi erkannt, und darauf, sowie insbeson¬ 
dere bei bicolor, auch auf die äussersl schwankende Länge und 
Gestalt der Oberflügel in meinem obenerwähnten Aufsätze im 
16. Mannheimer Jahresbericht scharf hingewiesen hatte, gewann 
ich doch erst die volle Uckerzeugung, dass wir es hier gewiss 
nur mit einer Art zu than haben, als mir mein vereinter Herr 
College, Dr. lmhofl’ in Basel, ein weibliches Exemplar von Dec¬ 
ticus dilutus übersandte, welches in der Entwicklung der Flügel 
gerade mitten inne zwischen dilutus und hrevipennis stand, auf 
Grund dessen sich derselbe auch schon in einem entomologischen 
Aufsatze in Oken’s Isis 1834, No. 1170, in der Anmerkung ge- 
*) Bei dieser Gelegenheit kann ich die Frage nicht unterdrücken, die 
mich längst plagt, ob nicht wohl ein Entomologe für das lateinische 
Wort »imago« einen recht bezeichnenden, allgemein einleuchtenden, 
in einem Wort gegebenen deutschen Ausdruck vorzuschlagen 
wüsste, statt der in Kirby und Speuce Einleitung u. s. w. (deutsche 
Ausgabe I, pag. 77) gebrauchten Namen »Bild« oder »Fliege«, mit 
denen sich, wie mir däucht. Niemand recht befreunden konnte? 
**) Bei den inseclis hemimetabolis fällt eigentlich der Unterschied zwi¬ 
schen Larve und Nymphe im wahren Sinne ganz weg. 
