27 
Skulptur dieser südeuropäischen Oedipoda ist auch viel rauher 
und gröber am Kopf und Rücken des Prothorax ausgeprägt, wie 
bei Oed. fasciata. Da Pallas diese Heuschrecke in den salzi¬ 
gen Steppengegenden Südrusslands entdeckt und unter dem Na¬ 
men Gryllus saiinus beschrieben hat (s. dessen Reise durch ver¬ 
schiedene Provinzen des russischen Reichs, 1771, Theil 11, 
pag. 727, No. 78), so wird dieser Art wohl jetzt der Name Oe¬ 
dipoda sali na gebühren. Es ist zwar diese Art von Ginelin 
in Einne’s systema na turne (T. I, P. 2, pag. 2083, No. 182) 
aufgenommen, aber mit so kurzer unbestimmter Diagnose hinge¬ 
stellt worden, dass man sie wahrscheinlich deshalb später hat 
fallen lassen, während Pallas diese Art durch folgende Beschrei¬ 
bung doch sehr kenntlich gemacht hat: Forma fere Gr. coeru- 
lescentis, quo plenumjue major; color magis griseus, variegato 
similis, tibiao pallidae, alae arcu lato nigro a medio crassioris 
marginis ad angnlum ani, intra (juam alarum basis rosea, extra 
arcum apex hyalinus, litura magna apicis nigricante. Hieraus 
gebt hervor, dass, so nahe Oed. salina auch der Oed. fasciata 
stellt, dieselbe doch durch (‘ine bestimmte Zeichnung und Fär¬ 
bung von derselben wesentlich verschieden ist. Als Diagnose für 
beide Arten musste demnach Folgendes besonders hervorgehoben 
werden, nämlich in Bezug auf die Hinterlliigel der Oedipoda fa¬ 
sciata würde cs heissen müssen: alae coerulescentes sive miniatae 
faseia apice hyalino propiore longe arcuata nigra, während von 
den Hinterflügeln der Oedipoda salina gesagt werden müsste: 
alae roseae faseia ab apice hyalino longiore spalio remota longe 
arcuata nigra. 
Genua r hat wahrscheinlich diese Oedipoda salina vor sich 
gehabt, indem er (s. dessen Reise nach Dalmatien, pag. 256) 
von seiner in Dalmatien gefundenen Oed. fasciata sagt, dass die 
Hintcrflügel derselben mehr carminroth als zinnoberroth gefärbt 
seien. Fischer v. Wald he im hat diese Oedipoda salina zwei¬ 
mal sehr kenntlich abgebildet, aber dieselbe dennoch mit anderen 
Oedipoden verwechselt. Zuerst beschreibt er dieselbe als Acri- 
dium salinum und cilirt dazu ganz richtig den Gryllus saiinus 
des Pallas (s. Fischer v. Wald beim: Entomographia im- 
perii rossici, Tom 1, 1820, pag. 39, Tab. 1 Orth., Fig. 3), nach¬ 
her lässt derselbe aber diese Art wieder fallen, und beschreibt 
dieselbe Heuschrecke als Oedipoda germanica, zu welcher stimmt- 
liche auf die rolhe Abart der Oed. fasciata sich beziehenden Ab¬ 
bildungen cilirt werden (s. desselben Entomographie, Tom IV, 
pag. 278, Tab. XXII, Fig. 7). leb habe diese Abbildungen 
schon früher in dieser Zeitung erwähnt, daher ich sie hier über¬ 
gehen kann. Da Fischer v. W. in der Diagnose der Oedipoda 
germanica von alis miniaeeis spricht, so passen diese Citate aller¬ 
dings alle auf seine beschriebene Oed. germanica, aber nur nicht 
