28 
auf das Abgebildete Thier mit alis roseis und mit weit von der 
Hinferfliigelspitze abstehender schwarzer Binde. Es ist um so 
auffallender, dass Fischer v. W. zu seiner Oedipoda germanica 
gerade den Grvllus salinus Pall, abbildet, da derselbe doch früher 
neben diesem Grvllus salinus den Grvllus ininiatus des Pallas 
ganz richtig beschrieben und abgebildet hat (s desselben Ento- 
mographie, Tom I, pag. 38, Tab. I Orth., Fig. 2), welcher nichts 
anderes ist, als eben die von anderen für Oed. germanica ausge¬ 
gebene rothe Abart der Oedipoda fasciata. Hätte Fisch er v. W., 
welcher in seiner Oed. germanica auch den Grvllus ininiatus Pall, 
citirt hat, zugleich die Abbildung dieses letzteren und nicht die 
des Grvllus salinus gegeben, so wäre die Verwirrung vermieden 
worden, die noch dadurch grösser geworden, dass Fischer v. W. 
nachher den Grvllus salinus Pall, sogar zu Oedipoda tnbcrcu- 
lata F. citirt hat. Die in der Descriplion de I’Egypte auf der 
7. Tafel der Orthopteren Fig. 7 ohne Farben abgebildete Heu¬ 
schrecke lässt sich nach der charakteristischen Zeichnung der 
Hinterflügel gewiss als Oedipoda salina Pall, richtig deuten; die 
von Fischer v. W. (a. a. 0. Tom IV, pag. 282, Fab. XXVI, 
Fig. 3) als Oedipoda aethiops beschriebene und abgebildete Heu¬ 
schrecke ist dagegen wohl nichts anders, als eine rothgellügelte 
Oed. fasciata mit geschwärzten Hiuterfliigel Spitzen, eine Varietät, 
wie sie auch von Ahrens zu seiner Abbildung des Grvllus fa- 
sciatus (s. dessen Fauna insectorum Europae, Fase. I, Tab. 15) 
benutzt worden ist. Eine Verwechslung der Oedipoda salina Pall, 
kann ihrer rosenrothen Flügel wegen nicht leicht mit der Oedi¬ 
poda insubriea Seop. stattfinden, wenn man für die letztere über¬ 
dies stets kleinere Art das diagnostische Merkmal alis basi roseis 
fascia brevi lunata nigra in medio festhält, man vergleiche nur 
ausser den schon von Charpentier zu Oedip. insubriea citirten 
Abbildungen noch folgende: Germar: Fauna insectorum Eu¬ 
ropae, Fase. XX, Tah. 15, und Descriplion de l’Egypte Ortho- 
pteres, PI. VH, Fig. 12. Die von Fischer v. W. in seiner 
Entomographia (Tom IV, pag 281) der richtigen Beschreibung 
der Oedipoda insubriea Seop. beigegebenen und als Fig. 6 der 
Tab. XXII citirten Abbildung ist nicht Oed. insubriea, sondern, 
wie die Bezeichnung auf der Tafel seihst sagt, Oed. afflnis Fisch, 
v. W. Was ich aus der auf derselben Tafel Fig. 8 als Oed. 
insubriea bezeiehneten Heuschrecke machen soll, weiss ich nicht; 
auf keinen Fall gehört sie zu Oed. germanica Fisch, v. W. (fa¬ 
sciata mihi), zu welcher sie Fischer v. W. seihst in der Figu- 
ren-Erklärung (pag. 408), nicht aber im Texte (pag. 278) zieht. 
Diese in der Fiseher’schen Entöinographie vielleicht durch Druck¬ 
fehler durcheinander geworfenen Arten haben wahrscheinlich 
Eversniann verführt (s. Wieg mann’s Archiv, 1849, Bd. II, 
pag. 185), die Oedipoda salina Pall., Oed. germanica Fisch. 
