31 
Loew und ein The!! des Berliner Museums zu Gebote, so dass 
54 Arten (23 neu) beschrieben und abgebildet werden konnten. 
Die Literatur ist (p. 8 —13) sein- vollständig, nur einiges 
meist von historischem Werihe wäre beizufügen, namentlich 0. 
F. Müllers Fn. Friedrichsdalina und Prodroiims Zool. Dan., 
Schälfer, Viilers, der mir nur dem Namen nach bekannte Aufsatz 
von Siabber, eine nordamerikanische Art bei Saj, und Herrich- 
Schäffers Aufzählung der Regensburger Arten in Fuernrohrs Ta¬ 
schenbuch. Gleichens Schrift über die Blattlausfresser soll nach 
Schneiders Mittheilung hauptsächlich die Larve von D. phalae- 
noides behandeln, und ist deshalb nicht ungezogen. Der erste 
Abschnitt (bis p, 30) giebt eine gedrängte chronologische Ueber- 
sicht dessen, was Isis jetzt über die Gattung Chrjsopa veröffent¬ 
licht war. Den Anfang macht der Charakter der Gattung, zu 
welchem die allgemeine Yillositas der Thiere, namentlich ihrer 
Palpen wird hinzugefügt werden müssen; auch ist Aeolops (p. 15) 
nicht die schwedische Bezeichnung für Chrysopa, sondern von 
Bilberg Enuincrat. insect. p. 95 als neuer Gattungsname aufge¬ 
stellt. In den folgenden drei Paragraphen wird 1) die frühere Kennt- 
niss der Eier, Larven nebst deren Verwandlung und Lebensart, 
2) der Anatomie und 3) der Systematik sorgfältig erörtert. Unter 
den Schriften über die Bhitcireulation sind dem Verfasser die 
hierher gehörigen Arbeiten von Carus Act. Leopd. Car. tom. 15, 
pars 11, p. 11, Newport in Todds Cyciopaedie vol. ii, p. 980, 
Verlorens gekrönte Preisschrift und Tyrrell in Proceedings of 
33oval soc. cfr. Westwood Intr. 11, p. 48, unbekannt geblieber. 
Die chronologische Systematik enthält von Wotton an alles, was 
irgend von Wichtigkeit sein konnte. Die genaue und glückliche 
f5 
Kritik, mit welcher Schneider hier die Arbeiten seiner Vorgänger 
geprüft hat, kann sich jeder Monograph getrost zum Muster neh¬ 
men. Unbekannt geblieben sind die Beschreibung von C. oculata 
Say aus Nordamerika (C. euryptera Burm.) in Journ. Acad. Philad. 
vol. VIII, p. 45, 1839, und die Erwähnung von C. subferruginea 
hei Herrich-Schäffer. Ilomerobius rufus und varius Viilers, tom III, 
p. 56, werden schwer zu deuten sein, obwohl sie hierher gehören 
möchten. Der erste ist vielleicht C. capitata, wenn der Zusatz 
„inter magnos nninerandus“ auf die mit beschriebenen Psocen 
bezogen wird, über den zweiten enthalte ich mich für jetzt jedes 
Urtheil, da der Zusatz thorace nigro lnteoque variegato auf C. 
italica, an die zunächst gedacht werden musste, keine Anwendung 
findet. Walkenaer, Sulzer (Abgek : Geschichte der Ins. nebst Ab¬ 
bild. von II. chrysops) Cederhjelm und ähnliche nichts neues lie¬ 
fernde Schriften sind mit Absicht übergangen. Ob Weslwoods 
Schilderung der Hemerobien in Gardeners Chronicle 1848 etwas 
Neues enthält, ist mir nicht bekannt. (Schlu ss folgt.) 
