44 
ans Pensylvanien steht der folgenden Art sehr nahe, doch ist das 
Geäder der Oberfliigel besonders gegen den Hinterrand weniger 
schwarz, jedoch vielmehr als in der Abbildung von €. chloro- 
phana (ob ausgefärbt*?), das Bruslsehild ist deutlich gefleckt. 
Ein grösseres Stück aus Newyork stimmt mehr mit der Beschrei¬ 
bung, hat aber noch an der Innenseite des ersten Fühlergliedes 
einen grossen schwarzen Fleck, einige kleine undeutliche auf 
dem Brustschild, und das stark abgeschnittene Hinterhaupt hinten 
fein schwarz gerundet. 
Die ven. gradatae der Oberflügel sind in der Mitte schwärz¬ 
lich, die cilien schwarz. 39. C. euryptera Br. Hieher gehört 
alsf synonym 0. oeulata Sav. Ein Pärchen aus Savannah zeigt 
von Schneiders Angaben nur unbedeutende Abweichungen, das 
erste Fühlerglied hat innen und oben die Basis rothbräunlich, 
der schwarze Punkt am Anfänge der Randader der Oberflügel 
fehlt, die ven. gradatae sind nicht valdc approximatae, sondern 
bilden gleichlange Zellen, die ven. sect. sec. sind an beiden En¬ 
den schwarz, die ven. subcostales fast schwarz, die ven. gradatae 
der Unterflügel schwärzlich, Zu 40. C. Genei Rbr. möchte ich 
ein Weibchen aus Teneriffa ziehen, das zu Schneiders Angaben 
gut passt. Die subcosta rst im Anfänge recht dunkel, die ven. 
basalis der Oberflügel dunkelbraun nebst einem kleinen gleichfar¬ 
bigen Fleck in der Membran des Flügels um diese Ader. Es 
scheint mir nicht unmöglich, dass hieher flaviceps Brülle von den 
Oanarien gehöre, wofür auch dessen von Brülle angeführtes Vor¬ 
kommen in Südfrankreich sprechen würde. 41. C. venosa Rbr. 
kenne ich nicht. Von 4*2. C. elegans Guerin besitze ich ein Stück 
aus Rio. Das lahrum ist emarginatum. 43. C. perla E. (reti- 
culata Leach; canccllata Schrk., Wsm.; chrysops F. Ramh.) 
Nach Vergleichung der Sammlung Einnes hat sich diese aller¬ 
dings auch in Schweden gemeine Art als H. perla bezettelt vor- 
gefunden, während Osm. maculatns den Namen II. chrysops E. 
führt. Ich erlaube mir nochmal zu bemerken, dass die Beschrei¬ 
bung der Fauna sueriea nicht auf diese Art passt, dass ferner 
Einnö seinen H. chrysops von De Geer hatte, der Osm. maculatns gar 
nicht erwähnt, wohl aber C. reticulata als den Einne’schen H. 
chrysops beschreibt, und dass endlich niemals Finne ein Thier 
mit braunrothen Augen (0. maculatns) chrysops genannt haben 
würde. Allerdings scheint, wie öfters in den späteren Ausgaben 
des Systems, eine Verwechselung vorgegangen zu sein, so 
dass gegenwärtig Schneiders Nomenclatur als die passendste ver* 
bleiben mag, denn die Beschreibung von H. chrysops in Syst. nat. 
ed. XII. bezeichnet 0. maculatns, und nach dieser Ausgabe ist 
Linnös Sammlung bezettelt. 44. C. dorsalis Br. besitze ich von 
Schneider. 45. C. nobilis Heyden (elegans Br., Rbr.) aus Thü¬ 
ringen» Ich glaube, dass dies theilweise abweichend gebaute 
