91 
und die Unmöglichkeit, selbige nach den vorhandenen Beschrei¬ 
bungen zu entziffern, so mag es erlaubt sein den Wunsch zu 
wiederholen, dass uns ihre meist nach Originalen aufgeführte Be¬ 
arbeitung oder wenigstens ein kurzer Auszug der Untersuchungen 
Schneiders nicht lange mehr vorenthalten werde. 
Aus den allerdings nur die letzte Verwandlung betreffenden 
Mittheilungen von De Geer und Stein (Osmylus) lässt sich viel¬ 
leicht «las Resultat ziehen, dass hier wie bei Raphidia die Puppe 
umherläuft, bevor sic die Puppenhaut abstreift. (Erichson Be¬ 
richt 1845 p. öl.) 
Zwei fossile Arten zu Mucropalpus und Rhopalis nov. gen. 
Erichson inss. gehörig, ein gefleckter Osmylus, ein Drepanopteryx 
und Chrvsopa sind im Bernstein gefunden. Hemerobiodes gigan- 
teus aus dem Ooiith ist von Buckland und Westwood beschrieben. 
Wohin die Larve Necrophilus arenarius Roux Ann. sc. nat. 
1833 tom. 28 und Euptilon Westwood Drury nov. cd. gehört, ist mir 
nicht bekannt. Erstere vielleicht zu Nemoptera (lusitania?) letz¬ 
tere zu Myrmeleon, Semblis oder Panorpa. Der von allen über¬ 
sehene Hemerobius cruciatus Linne syst. nat. tom. III. p. 225 
scjq. (nur Thunberg erwähnt ihn) ist Psocus 4-punctatus Fahr. 
Wie gering gegenwärtig unsere Kenntniss dieser Thiere ist, 
leuchtet aus obiger Darstellung nur zu deutlich hervor. Erst 
nach einer sorgfältigen Bearbeitung des in einigen Museen nicht 
unbedeutenden Materials können wir eine genauere Einsicht in 
die natürlichen Verhältnisse dieser Gruppe zu erhalten hoffen. 
Namentlich zeichnen sich die exotischen Arten mitunter durch 
ganz abnorme Gestaltung aus, so dass wir noch eine Anzahl 
neuer GaMungeu hier zu begründen haben werden. 
Co/iiopteryx. 
Westwood, Wesmael und Erichson haben mit Recht diese^ 
kleine merkwürdige Gattung bei den Hemerobiden eingereiht, mi 
welchen sie besonders im Bau der Fresswerkzeuge und Füss e 
i übereintrifft. Stephens hat die ihm bekannten Arten bei den He~ 
inipteren unter Aleurodes und erst später nach Curtis Vorgang e 
unter den Neuropteren bei Psocus beschrieben. Curtis Arbeit 
i Brit. Ent. 1834 tom. XI. ist mir nicht zugänglich, es finden sich 
daselbst zwei Arten beschrieben , denen Stephens noch eine dritte 
beifügt. Fast in derselben Zeit Bull. Acad. Bruxell. tom. 111. 
1836 beschrieb Wesmael unter dem Namen Malacomyza laetea 
und Westwood unter Coniortes je eine Art, beide Arbeiten konnte 
ich nicht vergleichen. Burmeister stellt Coniopteryx als eigene 
Familie zu den Nagerkerfen, giebt eine genaue Darstellung ihres 
äusseren Baues, und beschreibt die beiden von Curtis angeführ¬ 
ten Arten, wogegen Rambur die nicht naturgemässe Vereinigung 
mit Psocus aufgiebt und drei Arten (eine neu) beschreibt. Zet- 
