110 
nahe), L. impura Rb. (Goniotaulius stigmaticus Kolen.) L. llavida 
Rb. (neu aus Spanien), L. ohsolela Rb. (neu aus Spanien), L. 
nehulosa Rh. (neu aus Frankreich), L. striolata Rb. (Colpolaulius 
excisus Kolen.), L. tesselata Rh. (Halesus digitatus), L. striata 
Piet. Kolen., L. radiata Rh. (Sten. pantherinus Piet. Kolen.), L. 
rufcscens Rh. G. pilosa Fahr.*?), L. diseolora Rh. (neu aus Cha- 
mouni), L. chrysota RI). (G. ilavipennis Piet.), L. nigrila Rh. 
(neu aus Chamouni), L. rhomhica Kinn., L. lunaris Piet., L. 
vitrca Rh. (neu aus Frankreich), L. variegata Rh. (L. griseus 
Linn.), L. ohscura Rh. (neu aus Frankreich), L. fuscala Rh. 
(Desmolanl. Megerlei Kolen.), L. flavieornis Fahr., L. peliucida 
Oliv. Steph., L. guttata’ Rh. (fenestralus Zettstdt. Kolen.), L. 
vittata Fahr. , L. elegans Rh. (llavus Linn. Kolen.), L. fusei- 
cornis (Desmotaulius fumigatus Kolen.), L. fusca Kolen., L. 
scabripennis (neu aus Nordamerika). Enoicvla mit einer Art 
E. sylvatiea ist L. pusillus Rr. — Die merkwürdige Monoeenlra 
lepidoplera gehört vielleicht zu Chaetopleryx. — 
Die Trichostomidcn zerfallen in G Gattungen nach der Zahl 
der Sporen, und zwar 2. 2. 3. (die Untersuchung der Typen 
Ramburs zeigt die von Kolenali angegebene Zahl 2. 3. 3.) Po- 
gonostoma (der Name ist längst von Klug hei den Coleopteren 
vergeben) mit der einzigen Art P. vernum (Hydronautia maculata 
Kolen.), 2. 2. 2. Dasystoma mit der einzigen Art D. pnlchellum. 
Die übrigen vier Gattungen haben 2. 4. 4. Sporen, Trichostoma 
mit stark behaarten nicht in die Höhe gekrümmten Kiefertastern 
mit T. picieornc Piet. (A. fuscicorne Kolen.) und Lasiostoma 
mit weniger dick behaarten Tastern und der einzigen Art L. 
fulvum (S. capillata Piet. Kolen.) 
Lepidostoma, die Taster und Flügel beschuppt, mit drei 
Arten Sericosloma , deren Taster eine Maske bilden mit 7 Arten. 
Anmerkung. Obgleich mir gegenwärtig die Typen Ramburs 
vorliegen (nur 8 Arten Monoeenlra lepidoplera, Trichostoma 
rufeseens, Mysfacidcs furva, suhfasciata, rufa, Setodes re- 
spersella, punctata, punctella fehlen der Sammlung) ziehe 
ich es doch vor, den Bericht über dieselben zu verschieben, 
um mögliche Irrthümer zu vermeiden. Ein genaues Studium 
derselben und die spätere Veröffentlichung der Resultate soll 
. meine grösste Sorge sein. 
Die beiden Werke von Blanchard (Histoire naturelle des 
Insectes und das neuere vou 1845 in Abtheilung des Traite 
eomplet d’histoire naturelle) liefern keine dem Verfasser eigen¬ 
tümliche Beobachtungen, Dasselbe gilt von Ehrenbergers 
dissertatio de neuropterorum anatomin, Prag. 1830. 
Zu erwähnen zind aber noch eine Anzahl vereinzelter Pu¬ 
blikationen. So in Guerin und Percheron Gener. des Insectes, 
