loo 
weiter verfolgt und einige Stellen mit Geschick verbessert. Er 
zerfällt zuvörderst wie Burmeister die sämmtlichen Phryganiden 
in zwei grosse Abschnitte Heteropalpoidea und Isopalpoidea, je 
nachdem die Kiefertaster der Männchen weniger Glieder oder 
eben so viel als die der Weibchen haben. Der Umfang beider 
Abtheilungen ist hier nur insofern verschieden, als Hydroptila zu 
den Heteropalpen gezogen wird. Der Beweis, ob diese beiden 
grossen Gruppen sich wirklich balanciren und namentlich durch 
Differenzen der früheren Zustände bestätigen, ist nicht geführt. 
Es bedarf dieser Gegenstand um so mehr einer genauen Erör- 
terung, als die Mystaciden in Vielem den Heteropalpen recht 
nahe stehen. 
Die Heteropalpen zerfallen in drei Tribus Eimnophiliden 
mit dreigliedrigen, Phryganiden und Sericostomiden mit vierglie¬ 
drigen Kiefertastern der Männchen, nackt bei den ersteren (Phry¬ 
ganiden), stark behaart bei den letzteren. Die Einteilung ist 
natürlich und leicht fasslich, der einzige Einwand, der gegen 
sie gemacht werden kann, ist, dass wahrscheinlich Hydrorchestria 
und Hydroptila von den Sericostomiden als gleichwerthe Gruppe 
abzusondern seien, was einer späteren Untersuchung auf behalten 
werden muss. 
Die Limnophiloidea von Leaeh und Stephens in 4, von 
Rambur in 3 Gattungen, von Burmeister in 4 Abtheilungen einer 
Gattung vertheilt, sind von Kolcnati in 14 Gattungen und 33 Ar¬ 
ten beschrieben, sie bilden also fast 2 / 3 des ganzen Werkes. 
Ein gründliches und sorgfältiges Studium ist besonders in der 
Aufstellung der Gattungscharaktere lobend anzuerkennen, selbst 
wenn sich auch einige Gattungen als nicht stichhaltig erweisen 
sollten. Es sind hier die Merkmale von der Form der Flügel 
und ihres Geäders, der Verhältnisse der Tasterglieder, der Füh¬ 
ler und der Bewaffnung der Fasse abgeleitet. Die Beschreibungen 
der Arten erscheinen aber nicht durchweg genügend, und ihre 
Bestimmung wird nach den fast nur von Farbendifferenzen her¬ 
geleiteten Merkmalen nicht selten missglücken. Da mir 34 Lim- 
nophiliden, von Kolenati selbst bestimmt, zu Gebote stehen und 
nur 2 seiner 14 Gattungen (Ecclisopteryx und Apatania jede mit 
einer Art) unbekannt sind, kann ich über diese Gruppe ein ziem¬ 
lich genügendes Urtheil fällen. Meine Sammlung enthält gegen¬ 
wärtig 56 hieher gehörige Arten. Bei der Beschreibung der Ar¬ 
ten hat Kolenati den Grundsatz von Fabricius befolgt, keine 
aufzunehmen, die er nicht selbst gesehen. Lässt sich auch im 
Allgemeinen dagegen nichts einwenden, gewinnt sogar andrer¬ 
seits hiedurch die Sicherheit des Beschriebenen bedeutend, so 
verlangt man jetzt wohl mit Recht von jedem Monographen, dass 
er die ihm unbekannten Arten früherer Schriftsteller anführe. 
