221 
parallel, eher noch elwas stumpfwinkliger, ist ein wenig schmä¬ 
ler, ebenso gelandet, nur geht zuweilen das Schwarz des Randes 
allmälig in die Grundfarbe über, oder derselbe erweitert sieh 
auch am Vorderrande zu einem kleinen dunklen Dreieck, dessen 
Grundseite längs der Querbinde anzunehmen ist und dessen Spitze 
dann am Vorderrande in der ersten Querbinde endet. Die zweite 
Binde liegt noch vor der Flügelmitte; dann folgen auf dem Vor¬ 
derrande von der Mitte ab noch 3 kleine 3eckige, hakenförmige 
Fleckchen, silberweiss aber nicht so glänzend, deren erster 
innen deutlich mit Schwarz gerandet ist; der zweite ist wenig, 
der dritte »ar nicht gerandet. Auf dem Innenrande liegt zuerst 
ein schmaler, längerer hakenförmiger Fleck, der innen deutlich, 
aussen undeutlich schwarzbraun umzogen ist, und indem seine 
Spitze nach auswärts zeigt, gerade in der Mitte zwischen den 
Spitzen der beiden ersten Cosfalfleckchen endigt. Dann folgt 
(schon auf den Franzen liegend) ein kleines, gleichseitiges Drei¬ 
eck, gebildet aus deutlichen, höchst intensiv glänzenden silber¬ 
farbnen Schuppen mit Perlmutterglanz. In der Spitze des Flü¬ 
gels liegt ein ziemlich grosser runder, oder kurz keulenförmiger 
Fleck, sehr tief schwarz gefärbt. Um ihn herum geht an der 
(falschen) Hinterrandlinie entlang, auf den Franzen ein dunkel¬ 
azurblauer, oft schwarzblaner gebogener Strich, der den schwar¬ 
zen Fleck markirt und hervorhebt. Die Franzenden sind hier 
graugelb, am Innenrande hellgrau. 
Hinterflügel: glänzend grau, zuweilen mit dunklerer Spitze; 
Franzen ebenso. 
Unterseite: dunkel oder schwarzgrau; die Zeichnungen 
scheinen röthlich gelb durch, mit Ausnahme derer des Innen¬ 
randes. — 
Die Art lebt sehr selten bei Eckerberg bei Stettin auf El¬ 
sen , wo man die Raupen im Spätherbst findet. 
Mister ruficornis 
n. sp. beschrieben 
vom Hofstaatssecretair Gtrimm in Berlin. 
Im vorigen Jahrgange dieser Zeitung pag. 292 hat Herr 
Kraatz bei der Mittheilung des Verzeichnisses märkischer in 
Erichsons Käfern der Mark Brandenburg nicht angegebener Kä¬ 
fer in Erwähnung der von mir bei form, fuliginosa und rufa ge¬ 
sammelten, und im Jahrgange 1815 dieser Zeitung p. 131 —132 
beschriebenen Oxypoden, hospita und occulta, die Bemerkung 
gemacht, dass es ihm nicht gelungen sei, dieselben von Oxyp. 
togata und abdominalis zu unterscheiden, und dass ich jetzt 
selbst über deren Altberechtigung in Zweifel sei. 
