225 
Fabricius , aus Popo ff Popovius , aus Paykull PayUuUus , 
Sehr »ut, Mylords von der Purifications- Sternkainmer, nur 
gestatten Sie mir (der ich in demüthiger Zerknirschung bekenne, 
schon manches californische Körnlein der mir auf der Schulbank 
einj»ebläuten Schätze „so nicht Motten noch Rost fressen“ 
1111 
bewegten Treiben eines 45jährigen Lebens eingebiisst zu haben), 
dass ich einige harmlose Noten zu diesem Texte mache. 
Es ist noch nicht lange her, dass ich in diesen Blättern 
in honorem linguae latinae eine Lanze gebrochen habe: aus 
tausend Gründen ist die Sprache der alten Römer die erste für 
die Naturwissenschaft, und die katholische Kirche weiss aiu 
besten, welchen unschätzbaren Werth die lateinische Messe 
hat. Die natürliche Eifersucht der lebenden Sprachen unterein¬ 
ander wird am einfachsten durch die conventionelle Wahl einer 
todten beschwichtigt. Auch ist es aller Anerkennung werth, wenn 
ein Botaniker, ein Entomolog seine Diagnosen und Descriptionen 
in grammatisch richtigem, vielleicht sogar in elegantem Latein 
abfasst. Aber wenn es nicht geschieht? Verliert das riesen¬ 
haft fleissige Werk Schönherr’s und seiner Freunde etwa seinen 
wissenschaftlichen Werth durch die mancherlei Verstösse darin 
gegen die lateinische Grammatik? Gesetzt ein Neugrieche, ein 
Finnländer hätte interessante entomologische Beobachtungen ge¬ 
macht: er will sie publiciren, sieht aber ein, dass er sich seiner 
Muttersprache nicht bedienen kann, wenn die übrige Welt davon 
Nutzen ziehen soll: nun würde er die lateinische Sprache wählen, 
aber unglücklicherweise hat er keinen deutschen Magister ad 
latus , der ihn vor Donatschnitzern sichern könnte: soll nun die 
Beobachtung lieber ungedruckt bleiben? Wenn sie neu und der 
Wissenschaft förderlich war 
gewiss 
nicht 
Ich gebe zu, dass grobe Sprachfehler gegen den, der sich 
ihrer schuldig macht, ein ungünstiges Vorurtheil erwecken: aber 
wenn sonst nur die Sache gut ist, so ist die grammatische 
Form hierbei nur von untergeordnetem Werth, da vielleicht un¬ 
ter hundert Fällen nur einmal durch Fehler des Autors Irrthum 
des Lesers verursacht wird. Man kann vortreffliche entomolo¬ 
gische Beobachtungen und Combinationen machen, und es wäre 
ein bedauernswerther Verlust, wenn sie bloss aus dem Grunde 
der Welt vorenthalten würden, weil der Beobachter zufällig keine 
akademische Laufbahn eingeschlagen hat. 
Diese scheinbare Digression wurde bei mir durch vielfache 
Erfahrungen bei Freunden und Bekannten hervorgerufen, welche 
auf meine Frage „warum sie von ihren zahlreichen Beobachtungen 
nichts in der entomologischen Zeitung publicirten? “ allezeit ihre 
Scheu vor der Publicität mit stilistischer Ungeübtheil, besonders 
aber mit dem Widerwillen vor der philologischen Hechel zu mo- 
