231 
lieh, dass das punctum alhum ad angulum ani nie das thvridium 
sein könne, wie Kolenati pag. 6 behauptet, sondern der arculas 
am Hinterrande der Flügel, wo diese gefaltet am Ende des Hin¬ 
terleibes einen Winkel bilden. Ferner hat Kolenatis A. analis 
wohl die nucha hirta aurea, aber nicht wie Fabricius beschreibt, 
hirsutie aurea, sondern nigra tecta. Ich halte die P. analis Fahr, 
für Sericostoma multiguttatum Ramb. Zetterstedt scheint in Be¬ 
treff der Deutung nicht weit von derselben Ansicht entfernt, denn 
wenn ihm auch die wahre P. analis unbekannt blieb, so warnt 
er doch davor, sie für seine P. chrysocephala (dem S. multigut¬ 
tatum sehr nahe stehend) zu halten, da ihr der weisse Punkt 
fehle. Die übrigen von Kolenati angezogenen Schriftsteller ge¬ 
hören nicht hieher, mit Ausnahme von Burmeister und der zwei¬ 
felhaften P. ruficrus (nicht rufigrus) von Scopoli. Eine P. ru- 
lescens Schrank existirt nicht, wahrscheinlich soll hier auch ru- 
ficrus stehen, welche Art Schrank in Fuesli Neu. Mag. I. p. 280 
offenbar fälschlich zu Hemerobius bringt. Dass Kolenatis Art 
nicht die Anabolia nervosa der Engländer sei, ist schon früher 
erwähnt, dagegen finden wir sie (ich besitze von Kolenati selbst 
bezettelte Stücke) in Stephens Illustr. VI. tab. 34 fig. 2. (die 
Platte trägt fälschlich die Nr. 35) von Westwood als Neuronia 
fusca schön abgebildet. Obgleich die Beschreibung bei Stephens 
allerdings in wesentlichen Dingen abweicht, stehe ich doch nicht 
an, seine N. fusca mit Kolenatis Art zu vereinen. Die Abbildung 
ist zu genau, um darüber in Zweifel zu bleiben. Die Differen¬ 
zen der Beschreibung sind vorzüglich diese: die palp. maxillares 
sind nicht very pubeseent and pilose, die 3 basal joints nicht 
kurz, die Schienen und Tarsus nicht dornenlos, das collare nicht 
mit grauen Haaren bekleidet. Es muss für diese Art und für 
A. reticulata und clathrata der Gattungsname Neuronia verbleiben. 
fj 
Die Gattungsbeschreibuno; von Anabolia enthält einige Unrichtig- 
O O <D O 
keiten, namentlich ist die erste Apicalzelle bei A. reticulata 
kürzer als die Subapicalzelle, und die Beschreibung der palp. 
inaxillar, marium falsch, da in derselben zwiefach ein articulus 
quintus erwähnt wird. 
A. phalaenoides und altaica bilden eine eigene Gattung 
Holostomus, und sind sicher verschiedene Arten. Doch habe ich 
von letzterer nur ein Exemplar untersuchen können. Die fünfte 
Zelle scheint übrigens blos bei den Männchen nicht die Anasto- 
mose zu erreichen. A. phalaenoides ist von Latr. Hist, natur. 
XIII. p. 86 aus Italien als Phr. speciosa Panzer beschrieben, 
und von Höffmannsegg Ph. amicta benannt. 
Für Phr. grandis muss der ohne Grund ganz verlassene 
C/ _ o 
Name Phrvganea Linne verbleiben. Trichostegia Kolenati fällt 
überflüssig fort. In der Beschreibung der Gattung ist der merk¬ 
würdige Umstand übersehen, dass das Geäder der Flügel ge- 
