237 
also zu ihrem Einschalten in die finnländische Käferfauna Ver¬ 
anlassung gab. Ebenfalls möchten Argillander und PfeifF hei ih¬ 
ren an Paykull gemachten Angaben sich bisweilen geirrt oder 
Verwechselungen in denselben stattgefunden haben, die bei dem 
damaligen Standpunkte der Insectenkunde sich gar zu leicht ein¬ 
schleichen konnten. 
Noch muss ich hierbei eine, wie es mir scheint nicht ganz 
unwichtige Berichtigung im entomologischen System hinzufügen. 
Paykull beschrieb namentlich im dritten Theile seiner Fauna 
Svecica (Upsala 180(1) p. 32. 30. eine Art der damaligen Gat¬ 
tung Elater, die er ustulafus nannte und von der er sagt 
,,habitat in Svecia australi rarius.“ Diese Species ist seitdem, 
länger als ein halbes Jahrhundert, ein Räthsel der Entomologen 
geblieben, indem sie weder in Schweden, noch in irgend einem 
anderen Lande gefunden worden ist. Im ersten Bande seiner In- 
secta Svecica p. 420 äussert sich Gyllenhal, dass ei* diese Art 
in Paykulls Sammlung nur flüchtig angeschaut hätte, glaubte 
aber sie in sein Werk, der Vollständigkeit wegen, aufnehmen 
zu müssen, und indem er kein Stück derselben zu näherer Un¬ 
tersuchung erhalten konnte, blieb ihm nichts anders übrig als 
die Paykullsche Beschreibung zu wiederholen. Dieses that, er 
auch fast wörtlich, nur mit einer kleinen Veränderung, die Fühl¬ 
hörner betreffend, wo er die Paykullschen, durch offenbare Nach¬ 
lässigkeit entstandenen Ausdrücke „jam capitis thoracisque, jain 
modo capitis longitudine“ in „longitudine thoracis vel etiam bre- 
viores“ abänderte. Da nun unser hochverehrte College Germar 
seine in der Zeitschrift für die Entomologie (V. Band 1814) be¬ 
findliche Monographie der Gattung Ampedus ausarbeitete und 
er inuthinassen durfte, dass auch der ustulatus darin unterge¬ 
bracht werden müsste, weil Paykull dieser Art einen Platz zwi¬ 
schen balle atu s und sanguineus, beide zur Gattung Ampe¬ 
dus gehörend, eingeräumt hatte, verschaffte er sich durch Schön- 
herrs Vermittelung zur Ansicht das Paykullsche Original-Exem¬ 
plar der fraglichen Art, und erklärt Germar in derselben Mono¬ 
graphie schlechtweg p. 162, dass Elater ustulatus Gyll. Payh. 
nicht unter Ampedus, sondern unter Cardiophorus gehört. 
Auch ich hatte längst gewünscht , dieses entomologische 
Wunderthier in Augenschein zu nehmen, allein hierzu noch keine 
Gelegenheit gefunden, bis ich während meines letzten Besuches 
zu Stockholm im Sommer 1850 durch die Gefälligkeit meines 
Freundes Herrn Professor Boheman zur früheren im Museo der 
König). Akademie der Wissenschaften abgesondert gehaltenen 
Paykullschen Insecten-Sammlung Zutritt erhielt. Darin befinden 
sich nämlich zwei Exemplare, das eine als Elater ustulatus 
bezettelt und das andere als var. ß. derselben Art bezeichnet. — 
Beim ersten Anblicke überzeugte ich mich sogleich, dass das 
