308 
sen! —) und Glanz des Körpers, so wie dem stets glatten Hals¬ 
schild nicken (einem Umstande, welchen ich hei den citirten, wie 
hei der letzten x4rt auch nicht durchgreifend gefunden habe, in¬ 
dem es darunter Stücke giebt, die eine bald mehr bald minder 
deutliche, bald feiner, bald gröber, dichter oder zerstreuter punk- 
tirte, nach vorne abgekürzte Halsschildmittelfurche zeigen) mit 
der letzteren Art übereinstimmt, indem ferner die Form der Man- 
diheln zwischen jener und den zwei anderen Arten vollkommen 
die Mitte halte; sollen dieselben bei dieser Art (G. putridarius) 
auch in den im Allgemeinen stärkeren Streifen und dem bestän¬ 
dig kleineren Hinterschenkelzahne bestehen. Die stärkeren Punkt¬ 
streifen der Flügeldecken jedoch sind keineswegs durchgreifend, 
wie ich mich überzeugte, und wie der Verfasser selbst schon 
den Ausdruck „im Allgemeinen"' andeutete; die geringere Grösse 
der Hinterschenkelzähne aber, übrigens ein unstichhaltiges Merk¬ 
mal, da sie bei Individuen derselben Art an relativer Grösse be¬ 
deutend abändern, mag, wenn es auch allenfalls im Allgemeinen 
von Geltung wäre, ebenfalls eher das Wesen der typischen Ex¬ 
emplare dieser Form mit charaeterisiren. 
Was endlich die glatte Leiste am Hinterrande der Vorder¬ 
schienen anlangt, welche dieser Art eigentümlich sein soll (1. c. 
p. 731), konnte ich auch bei sorgfältiger Untersuchung diese 
Leiste überall, wenn auch nur oft undeutlich gekerbt finden. 
Das eigentümliche Merkmal, den einen Innenzahn an den Vor¬ 
derschienen des Männchens bei dieser Art, konnte ich nicht be¬ 
obachten, da meine 8 Exemplare blos weibliche sind. 
Mit den Unterscheidungsmerkmalen der 3ten Art geht es 
nicht besser. Da heisst es, seien die Hinterschenkel- und Tro- 
chanteranzähne stets grösser als bei der 2ten Art, mithin der 
lsten Art entsprechend, jedoch mehr zugespitzt und minder breit 
an der Basis als bei jener, die Vorderschienenbildung bei den 
Männchen halte jedoch die Mitte zwischen der lsten und2tenArt, 
wegen der mehrzähnigen Leiste, die sie mit der lsten Art ge¬ 
mein hätten, und dem Umstande, dass die Zähne der Aussenseite 
alle in gleicher Richtung liegen wie bei der 2ten Art. Was 
von dem einen Merkmal zu halten sei, habe ich soeben erwähnt, 
das zweite Merkmal setzt voraus, dass die Aussenzähne an den 
Vorderschienen der Männchen von G. stercorarius nicht alle in 
derselben Richtung liegen, welches wahr ist, da der 2te Zahn 
von der Schienenspitze an gerechnet, etwas, mehr nach abwärts 
gerichtet erscheint. Allein auch dieser Umstand, welcher ohne¬ 
hin nur von dem einen Geschlechte entnommen ist, kann nicht 
als stabiles Merkmal dienen (obwohl er in der Regel doch noch 
eiuigermassen als durchgreifend anzusehen sein dürfte), da er 
schon bei der geringen Anzahl von Exemplaren, die mir zu Ge¬ 
bote standen, in der von mir G. intermedius benannten Zwischen- 
