322 
sam gemacht. Die beiden männlichen Stetinensis, welche wir 
nebst Weibchen und Sack der Güte des Herrn Prof. Hering selbst 
verdanken, passen sowohl ganz gut zu der Ochsenheimersehen 
Beschreibung von Viciella W. V., als besonders auch zu Herrich- 
Schäffers Angaben über diese Art. Die Darstellung der Flügel 
und des Geäders bei HS. (Tab. XYI. fig. 3.) könnte geradezu 
nach einein unserer Exemplare von Stetinensis gemacht sein. 
Um so auffallender ist es, dass HS. in den Nachträgen zu sei¬ 
nem Werke S. 40 sagt: „Fasciculella ist Stetlinensis Zell.“ Dass 
die letzten Worte nur ein Schreibfehler sind und Stetinensis He¬ 
ring heissen sollen, leuchtet ein; aber wie HS. dazu kommt, die 
völlige Verschiedenheit des Aderverlaufs zwischen seiner Fasci¬ 
culella (fig. 6.) und Stetinensis, so wie die Identität der letztem 
und seiner Fig. 3., zu übersehn, ist schwer und wohl nur durch 
die Annahme falsch bestimmter Exemplare zu erklären. Wir haben 
leider weder Fasciculella HS., noch süddeutsche Exemplare von 
Viciella zum Vergleiche, um in dieser Sache ein endgültiges 
Urtheil fällen zu können. Von den Kennzeichen, welche Hering 
zur Unterscheidung seiner Stetinensis von Viciella anführt, ist 
der Verschiedenheit der FlügeJform allerdings einiges Gewicht 
beizulegen, wenn sie constant und nicht etwa auf Rechnung der 
Stubenzucht zu setzen ist. Weniger geben wir auf die abwei¬ 
chende Färbung, besonders deshalb, weil mehrere Psychiden ihre 
ursprüngliche dunkle Farbe im Lauf der Zeit immer mehr ver¬ 
lieren; die entschieden schwarze Farbe frisch entwickelter Niti- 
della z. B. verwandelt sich allmälig in Schwarzbraun, endlich 
sogar in Braungrau (cf. Ochsenheimer’s Beschreibung); Aehnliches 
findet bei Graminella u. a. Statt.) 
Danzig, an einer Stelle als Raupe nicht selten (Dr. Schmidt 
ist über die Bestimmung nicht sicher; er findet den Schmetter¬ 
ling der Stetinensis Her. ungemein ähnlich, nur etwas grösser; 
Prof. Hering, welchem er vorgelegt wurde, bemerkte: er würde 
ihn unbedenklich für Viciella erklären, wäre er nicht gleich kurz- 
flügelig, wie Stetinensis. S. Schmidt 1. c. S. 11. Auch hieraus 
wird die Identität beider Schmetterlinge wahrscheinlich). Schle¬ 
sien (bei Militsch, Breslau, Mittelwalde und am Spitzberge, stel¬ 
lenweise). — Pfalz. Wien, einzeln. Augsburg, auf Sumpf¬ 
wiesen. 
(Südschweden. Lievland. Siebenbürgen.) 
Var. ? Stetinensis Hering. 
Bei Stettin, stellenweise als Raupe zuweilen häufig. 
4. Jtra. 
An wenigen Punkten der Osthälfte des Gebiets. 
