78 
flüssig erscheint, (abgesehen von Zeit und Raum), sie alle zu 
specialisiren. Ich muss mich auf einige Bemerkungen be¬ 
schränken, die mir bei dem Durchblättern in die Feder kamen. 
Das peremptorische Ausschlüssen der caucasischen Arten 
in den früheren Ausgaben war gewiss ein Fehler; erstens, 
weil es geradehin falsch war, den Nordabhang des Gebirges 
und die nach den nördlichen Windstrichen ausmündenden Thäler 
von Europa’s Fauna auszuschliessen: zweitens, weil die be¬ 
treffenden Käfer hist sämmtlich europäisches Gepräge haben, 
und letztens, weil fast jeder Sammler von Nur-Europäern es 
doch nicht über sein Herz bringen konnte, die schönen cauca¬ 
sischen Carabus, eine Reihe hübscher Feronia, Prachtkäfer und 
Holzböcke uneingeordnet zu lassen, wenn er sie durch glück¬ 
lichen Zufall erhielt. Der stattliche Cleonus (Leucomigus) 
Fischeri Fahr, hätte deshalb auch noch Platz finden sollen, 
da er nicht nur, wie der Cat. monac. besagt, in der Tatarei 
und Turcomannien, sondern auch bei Baku vorkommt. 
Ich bedaure, dass Herr Stein an seiner Vorliebe für Ma¬ 
juskeln festgehalten hat — sie sind an sich der lateinischen 
Sprache fremdartig und wären füglich besser auf die Menschen- 
Namen beschränkt geblieben. Unter 104 Cicindelen 20 ent¬ 
behrliche geographische Grossmäuler, das ist. unnöthig und 
unschön. Wegen des Flectirens der Nomina propria haben es 
die Domini autores auch zu keiner Einheit oder Consequenz 
zu bringen versucht; ich wenigstens vermag keinen Grund zu 
entdecken, weshalb Eschscholtz im Genitiv Eschscholtzii, Banon 
— Banonii, Chevrolat aber Chevrolati und Eichwald Eichwaldi 
haben soll. Darin waren die Münchner Dioskuren entschieden 
folgerichtige] 1 . Es ist ein seltsamer Irrthum, Wörter wie 
Migneauxia, Czwalinai, Zakharschevskii für „latinisirU zu 
halten — kein Römer hätte solche Barbarismen mit Auf¬ 
bietung aller seiner Sprechmuskeln je über die Lippen gebracht-; 
und wenn (pag. 4) obendrein aus dem harten Schtscheglofl 
ein ganz unaussprechliches Stchlegovii gebraut worden ist, so 
werden die Russen mit Recht über Namen Verdrehung die Nase 
rümpfen. Allerdings fand sich diese Monstrosität bereits in 
dem letzten Steiiösehen Kataloge. Jedenfalls ist bei den Ge¬ 
nitiven das von mir vorgeschlagne, conventionelle „r c einfacher. 
Gelegentlich sei auch bemerkt, dass der verstorbne Lyoner 
Coleopterophile Mr. Wachanru hiess, mithin der Purpuricenus j 
nicht Wachanruei heissen darf. Sonst habe ich im Ganzen I 
gegen die gewissenhafte Correctur nichts einzuwenden, und I 
Versehen wie propuinqua (pag. 17) Onthopagus (pag. 80) Hyl. I 
rubicollis (pag. 186) oder Xantochroa (pag. 200) sind selten. 1 
